à Duralex
1 ; « Mais peu importe depuis quand elle dure ... » votre réponse répond à une remarque faite à l’auteur qui simplifie trop les faits, elle est précéde par « à l’auteur »
2. J’ai réagi sur votre dernier paragraphe, dans lequel vous prêtez des intentions à l’Allemagne (« je pense que votre affirmation à propos de l’Allemagne est mal fondée ») et je rappelle qu’il y a déjà eu d’autres procédures, dans d’autres pays (USA, Israël)
3. je n’ai pas commenté sa nationalité ni même son appartenance à l’Armée Vlassov (wikipedia en français : aucune référence ; wikipedia en allemand : Ab 1944 diente Demjanjuk noch einige Zeit in der auf deutscher Seite kämpfenden Russischen Befreiungsarmee ; en anglais : In early 1945, Demjanjuk joined the Vlasov Army, which was closely aligned with Nazi Germany against the Soviets), dans la mesure où d’autres cas d’unités allemandes constituées de non allemands ont été sur les fronts, sans que ces soldats aient été tous effectivement libres du choix, le cas le plus connus en France est celui des Malgré-nous. Donc je ne vois aucune nécessité à confirmer ou infirmer cette réalité (soldat de l’armée rouge fait prisonnier) tandis que répondre sur ce qu’a dit son avocat, je ne m’y aventurerai pas dans la mesure où vous en citez plus que sur la nationalité, d’ailleurs vous-même prenez la précaution de commencer par « si les propos de son avocat... », ce qui rend votre dernier paragraphe soumis au propos de l’avocat
Finalement, en supposant exacts les propos de l’avocat, M. Demjanjuk aurait pu faire du zèle, auquel cas cela serait un handicap pour sa défense. Cela s’est probablement aussi vu chez des Malgré-nous, j’écris probablement parce que les témoignages sur ce point sont très rares ( http://forums.dna.fr/view.php?bn=dna_region&key=1133092647&first=0=last=9 )