Bonjour l’auteur,

Bon en même temps, il ne faut pas trop se bercer d’illusion : cela fait des années que Internet s’organise pour fliquer ses utilisateurs, et c’est d’ailleurs le seul business à peu près rentable sur la toile.

J’en parle d’autant plus tranquillement que, en temps que « généreux » donateur d’Agoravox, j’ai fourni à des gens que je ne connais absolument pas la totalité de mes coordonnées réelles et dévoilé l’un de mes moyens de paiement. Quelle garantie ai-je réellement sur l’exploitation de ces données ? Strictement aucune !

Tout cela pour dire que les big brothers sont bien plus nombreux que ce que l’on veut bien prétendre sur Internet. Et la très grande force de la chose, c’est de laisser à l’utilisateur le soin de tout révéler de lui-même, sans avoir donné l’impression de le demander, voire même d’être intéressé par ces informations.

Et qui sait, peut-être que un jour mes prises de position ici même se retourneront contre moi, ce qui peut arriver à l’ensemble des personnes qui contribuent. La loi a rendu obligatoire la conservation par les fournisseurs d’accès des tables utilisateurs<->IP à un moment donné afin de s’assurer d’être tout le temps capable de « retrouver » un utilisateur derrière son IP. Et c’est bien la raison pour laquelle maintenant il faut fournir tout un tas de documents visant à prouver son identité pour obtenir un accès Internet - quelque soit le tuyau - alors que je me rappelle lors de mes débuts sur la toile je me connectais sur un numéro gratuit de msm (normalement destiné uniquement à s’enregistrer sur ce réseau, mais qui en fait fournissait un accès internet non restreint) et dans le plus parfait anonymat.

Alors désolé de le dire, mais en voyant Facebook comme un nouveau big brother, c’est faire preuve d’une remarquable myopie, tant en fait c’est tout internet qui est de fait devenu un big brother