Bien que la carte ne reflète pas officiellement la doctrine du Pentagone, elle a servi dans un programme de formation au Defense College de l’OTAN pour les officiers supérieurs militaires. Cette carte, ainsi que d’autres cartes semblables, a servi à la National War Academy aussi bien que dans les cercles de planification militaire.
Cette carte du « Nouveau Moyen-Orient » semble reposer sur plusieurs autres, dont des cartes plus anciennes des frontières potentielles du Moyen-Orient remontant à l’ère du Président US Woodrow Wilson et de la Première Guerre Mondiale. Cette carte est exhibée et présentée comme une invention du Lieutenant-Colonel retraité (de l’armée US) Ralph Peters, qui pense que les frontières remodelées de la carte résoudront totalement les problèmes du Moyen-Orient contemporain.
La carte du « Nouveau Moyen-Orient » était un élément clef du livre du Lieutenant-Colonel retraité, Ne jamais abandonner le combat, qui a été diffusé au public le 10 juillet 2006. Cette carte d’un Moyen-Orient refondu a aussi été publiée, sous le titre Frontières de sang : À quoi ressemblerait un meilleur Moyen-Orient, dans le Armed Forces Journal des militaires étatsuniens avec le commentaire de Ralph Peters. (5)
Il convient de noter que le dernier poste du Lieutenant-colonel Peters fut la charge de Chef d’État-major adjoint pour le Renseignement, au Département de la Défense US, et il fut l’un des auteurs les plus en avant du Pentagone, avec de nombreux essais sur la stratégie pour les journaux militaires et la politique étrangère étatsunienne.
Il a été écrit, sur Ralph Peters, que ses « quatre livres précédents sur la stratégie ont été très influent au gouvernement et dans les cercles militaires », mais on sera pardonné de demander si vraiment le contraire pourrait en fait arriver. Ce pourrait-il que le Lieutenant-Colonel Peters soit en train de révéler et de proposer ce que Washington et ses planificateurs stratégiques ont prévu pour le Moyen-Orient ?
Le concept d’une refonte du Moyen-Orient a été présenté comme un arrangement « humanitaire » et « juste », qui bénéficiera aux peuples du Moyen-Orient et de ses régions périphériques. Selon Ralph Peter :
" Les frontières internationales ne sont jamais tout à fait justes. Mais le degré d’injustice qu’elles infligent à ceux qu’elles forcent à se regrouper ou à se séparer fait une énorme différence — souvent la différence entre la liberté et l’oppression, la tolérance et la barbarie, l’autorité de la loi et le terrorisme, ou même la paix et la guerre.
Les frontières les plus arbitraires et les plus dénaturées du monde sont en Afrique et au Moyen-Orient. Dessinées par des européens intéressés (qui ont eu assez de difficultés à définir leurs propres frontières), les frontières de l’Afrique continuent à provoquer la mort de millions d’autochtones. Mais les injustes frontières du Moyen-Orient — pour emprunter à Churchill — génèrent plus de malheurs qu’il ne peut en être consommé sur place.
03/12 19:51 - Daniel Roux
Article intéressant sur un sujet plutôt rare. La stratégie globale américaine me fait penser à (...)
03/12 14:27 - fonzibrain
http://legrandechiquier.blogs.nouvelobs.com/media/01/01/a0c01fff8586260cf5d7ba357d4875df.jpg (...)
01/12 09:43 - morice
j’avais écrit un article là-dessus, qui s’appelait Comment torpiller un prix Nobel (...)
30/11 23:14 - LeGus
des sources svp ocs 2009 Yekaterinburg une joli photo avec...mais mais mais c’est (...)
30/11 20:32 - benoit
@ auteur, bonjour, je notes plusieurs erreurs et oublis dans votre article : l’Iran a (...)
30/11 18:16 - LeGus
Vous mettez le doigts sur le nerf de la guerre. Curieusement, alors que l’on parle (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération