c’est idée monomaniaque , et je suis en peine de vous l’apprendre , est partagé par bon nombre de francais.
Et elle sera partagé tant que vous resterez sur des réponses allusives.
Pour ma part , je pense que personne n’est réellement , parfaitement soluble, dans la république. Si la plupart des gens savaient que « le don d’organes » est automatique en france , combien seraient en opposition avec ce principe ? et donc contre la république.
Le gourvenement est responsable du rejet des musulmans par une immigration incontrolé et que les souchiens ressentent comme une trahison.
Il ne peut pas y avoir de paix tant que l’idée d’une menace (réel ou supposé) de transfert de pouvoir d’une population à une autre fait son chemin.
Il faut comprendre que nombre de choses sont interprétés dans ce sens ( le conseil du culte musulman , le débat sur le voile , sur la burqa). le champ médiatique est saturé de ces choses.
Pour ma part , je pense que parler d’identité nationale , c’est admettre qu’il n’y en ait plus aucune. (ce qui rejoins mon propos d’au dessus)
Je pense aussi que la société à ses lois républicaines , et ses lois primaires immuables.
On préferera toujours quelqu’un de sa communauté , par empathie , par sentiment d’appartenance.
Et donc , le gros du probleme est que les lois républicaines sont en contradiction avec la loi primaire. La république promet l’égalité des chances, mais c’est une promesse impossible à tenir d’ou découle vexation et sentiment de rejet.