Commentaire de Redrogers
sur CO2 ?... La langouste en raffole !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Attention à ne pas tomber dans le travers que vous dénoncez à savoir la « déclaration de foi » (le rejet de la théorie AGW en ce qui vous concerne et des effets qui pourraient en découler).
Par cette phrase, les auteurs voulaient peut être simplement éviter que leurs résultats (sur une étude au périmètre limité comme dit plus haut...) ne soient utilisés par certains pour rejeter en bloc des milliers d’autres études sur autant de domaines particuliers qui pourraient aller dans le sens d’impacts préoccupants du réchauffement global et du taux de CO2 atmosphérique croissant pour les écosystèmes et les sociétés.
Derniers commentaires
-
07/12 18:38 - freelol
Tout à fait l’acidification est beaucoup plus vendeuse mais c’est (...)
-
05/12 15:20 - PapyJako
@freelol Merci de cette précision. J’aurais effectivement du employer « neutraliser » (...)
-
05/12 14:35 - freelol
-
04/12 11:35 - PapyJako
@Redrogers (10:20) Le scepticisme est un principe philosophique. Il faut de sérieuses (...)
-
04/12 11:30 - 5A3N5D
@ Evrard, « On dirait que les réchauffistes font moins les mal » Vous avez voulu écrire « (...)
-
04/12 11:19 - 5A3N5D
« Votre argumentation sur les TAC et les KH commencera à m’intéresser lorsqu’elle (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération