• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur Le débat sur l'Identité Nationale a allumé un incendie…


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 4 décembre 2009 11:35

Non je ne confonds pas tout. Vous parliez de passage modéré et en territoire et en action ce qui est évidemment faux. Ensuite quelle que soit la façon de s’imposer il s’agit bien d’une colonisation.


Il y a eu de la part de Rome :
- de la violence
- de la coercition
- de la cajolerie
- de la corruption : postes offerts, avantages aux citoyens par rapport aux autres etc
- imposition d’une religion d’Etat
- imposition ensuite de la langue par la nécessité des échanges économiques
- avec Constantin ce fut l’imposition d’une nouvelle religion d’Etat avec une vision à la Jeanne d’arc et le pont de Milvius

En fait vous nous écrivez que le peuple romain était supérieur au peuple gaulois.

L’histoire commence à nous apprendre que l’histoire vue par les Romains n’était pas l’Histoire factuelle, que la gaule avait aussi de grands penseurs et philosophes mais que par une détermination farouche à ne conserver que l’oralité gage d’un pouvoir non diffusé, et d’un savoir long à acquérir et nécessitant de la mémoire , les traces comme les paroles se sont envolées.

Quant à moi je ne me plains pas de ces faits, mais faire un conte de fée de la venue des Romains tant en Espagne, qu’en France où dans les combats sauvages en forêt noire est d’être d’assez mauvaise foi et en plus un tantinet colonialiste orgueilleux et heureux.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès