À quelle UDF se référe donc Morin ? A-t-il oublié que lors du Congrès de Lyon (Janvier 2006), l’UDF avait déjà décidé, à une écrasante majorité, de reprendre son indépendance vis-à-vis de son précédent « allié » (l’UMP/RPR) et s’est déclarée désormais « Parti Libre » ? Et Mr MORIN a alors applaudi à cette décision. Est-il devenu amnésique ? Est-ce à cette UDF là qu’il se référe bien aujourd’hui ? Alors, dans ce cas, qu’il démissionne immédiatement du gouvernent !

Ensuite, en Mai 2007, l’UDF, réunie de nouveau en Congrès à la Mutualité, a décidé d’allier désormais son nom à celui du Mouvement Démocrate qu’elle décidait de fonder pour sceller cette indépendance retrouvée, légitimée en cela par le vote de près de 20% des français, et ce par une même écrasante majorité de ses membres représentés. C’était donc, de nouveau, la décision parfaitement démocratique des adhérents de l’UDF, que Mr MORIN l’admette ou pas. Se permettrait-il de nier aujourd’hui cette volonté renouvelée des adhérents de l’UDF ?

Encore en Novembre 2008, à Villepinte, les adhérents de l’UDF, réunis en Congrès Extraoedinaire, ont voté massivement que l’UDF devenait membre fondateur du Mouvement Démocrate (qui devait être créé le lendemain même) et que tous les adhérents de l’UDF en devenaient automatiquement les membres, l’UDF devenant elle-même « membre fondateur » de ce Mouvement qu’elle avait voulu fonder, débarassé des scories du passé. C’était encore là la volonté de la majorité des adhérents de l’UDF, et eux seuls pouvaient en décider par les voies démocratiques. Ils l’ont fait. Mr MORIN veut-il balayer encore ce nouveau vote de la majorité des adhérents UDF ?

Mr MORIN bafoue donc avec cynisme l’expression de la démocratie en s’élevant contre les décisions successives des adhérents de l’UDF. Il agit comme si l’UDF était sa « propriété » personnelle et celle de ses amis ultra-minoritaires qui ont préféré ensuite la trahir et renier ses valeurs plutôt que de se plier à la volonté de la majorité.

L’UDF est le fruit inaliénable de la volonté de la majorité de ses adhérents qui l’ont voulue comme telle, dans un libre choix qui leur était proposé.

Mr MORIN démontre donc qu’il n’est pas un démocrate respectueux du suffrage des citoyens, ni des valeurs de la République. Il se montre tel qu’il est : un minable manœuvrier de la politique, au seul service de ses ambitions et du maître qu’il sert avec une pitoyable servilité qui le déshonore et le disqualifie.

Les petites manœuvres, de Mr MORIN, vouées toutes entières aux seuls ordres de son maitre, ne pourront rien face à la volonté des français de faire encore respecter la démocratie chez eux et dans l’expression de leurs suffrages.

Mr MORIN est bien un homme d’un passé révolu, un des ces fossiles que les français rejettent désormais massivement. Il se plaint d’être « inconnu » des français : il sera demain encore davantage oublié, car condamné à disparaître, enveloppé dans sa triste médiocrité.