• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tarouilan

sur Clochers et minarets : Autorisation en équilibration contre emprise


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tarouilan Tarouilan 5 décembre 2009 14:20

La religion se résume-t-elle a (uniquement) la sphère personnelle du pratiquant..... réfléchissez ......

et bien non....... comme la cigarette, elle a une incidence qui peut être grave, sur la vie d’autrui.... ce n’est pas anodin, et cela doit induire une tolérance, plus qu’un droit.

Incidence sur la vie d’autrui : D’abord par le statut pour le pratiquant des droits et statut de celui qui n’est pratiquant de cette religion ; il suffit de lire le coran, pour rapidement comprendre que le non croyant, n’a pas le même statut que le croyant, dans d’autre religion comme la religion juive, nous l’avons vu recemment, qui autorise le croyant a tuer le non croyant sans arrière pensée, comme le rabin
 Eliyahu en a jugé « qu’il n’y avait absolument aucune interdiction morale contre le massacre aveugle de civils pendant une éventuelle offensive militaire massive ».

Il est donc dangereux pour la bonne harmonie sociale et le respect des uns et des autres d’autoriser des monuments (même discrets) qui donnerait l’impression de cautionner des délires religieux dommageables pour la société.

Dans la religion catholique, cela fait bien longtemps maintenant que les choses se sont calmées, et que les excès n’ont plus d’adeptes, par contre les deux religions précisées ci-dessus, semble prendre une voie contraire, et il ne faut les considérer qu’avec une grande prudence, et en aucun cas accepter des « monuments ou toutes construction » qui légitimerait, au nom de tous, leurs délires religieux. 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès