Je retiens de cet article :
Intéressant pour approfondir quelques connaissances niveau collège à propos du rendement photosynthétique en fonction de la concentration atmosphérique en CO2 en général, et de la la culture sous serre au Japon en particulier.
se développe à partir d’un présupposé erroné (une majorité d’individus, parmi lesquels des « verts », considèrent à le CO2 comme un poison violent pour la planète) sans préciser le contexte (impact sur la croissance végétale ou le climat ?), ce qui bien entendu contribue à faire un amalgame regrettable entre deux effets très différents. Aucun sens. Un peu comme parler d’ozone atmosphérique sans préciser l’altitude.
par ce biais jette injustement et gratuitement l’opprobre sur des citoyens écolos supposés majoritairement incapables de faire la distinction entre les différents effets de la concentration en CO2 dans l’atmosphère terrestre sur le climat ou la croissance végétale.
Bref, beaucoup de bruit pour rien. Allez piquer une tête du côté de Bouillante, ça vous éclaircira les idées...
Sans aucun rapport avec les notions de risque climatique ou l’acidification des océans. Par conséquent n’a pas a supposer
Sous-entend qu’il n’y aurait parmi les « verts » une majorité d’individus considérant sans distinction ou nuance que le CO2 est un poison pour notre Terre