Je suis un peu ou meme beaucoup sonné avec cette polémique . J’ai l’impression qu’il y a deux mondes qui se regardent en face : le monde qui doute de ce que les médias officiels nous servent tous les jours pour nous rassurer quand au choix de leur politique démocratique ( voulue par les citoyens ) , et le monde qui suit aveuglément ,comme des moutons , le berger qu’ils ont élut . Mr Vincent Courtillot , j’ai apprécié sa façon de nous expliquer son point de vue : pas de certitudes absolues , pas de dogmatisme , un questionnement scientifique basée sur des données que tout un chacun peu vérifier ( voir sa conférence à Nantes , son intervention à la radio ...) . C’est , pour moi , quelqu’un qui fait son métier de scientifique sans se préoccuper du qu’en dira-t-on . Ce n’est pas le premier à mettre en doute la théorie du réchauffement climatique due au CO2 , simplement il remet en cause le travail du GIEC , par le travail qu’il a réalisé avec son équipe , depuis 4 ans . Et alors ? Nous ne pouvons plus recalculer le travail d’autres scientifiques , dès lors que ça devient un dogme officiel ? Cela s’appelle « du fachisme INTELLECTUEL » . La seule parade que ces fachistes des temps modernes trouvent : LE NEGATIONNISME ! Dès que nous avons un avis différent de la sainte vérité du pouvoir en place mondialement sur tous les sujets importants : nous sommes accusés de négationnistes , et cela sans aucunes preuves à l’appui . Et tout le monde trouve cela juste et normal ! ...................................................................... ..........................