@Croa :

Merci ! Etre Candide dans ce domaine n’est pas si simple 

Je me demande d’ailleurs vraiment pourquoi le domaine des énergies déclenche tellement de réactions émotionnelles...

"Même dans le désert les plantes préfèrent le soleil !« C’est bien visible dans le Sahare  En fait, même dans le sud de la france ou en italie, on fait pousser certaines plantes sous une tonnelle couverte de vigne : la vigne prend une part du soleil et protège les plantes qui ne supportent pas un soleil fort. Les grandes forêts naturelles montrent aussi des strates de plantes différentes.

Au passage, le bon sens paysan avait construit une architecture naturelle qui protège de la chaleur par les plantes en été, et qui laisse chauffer les murs au soleil d’hiver...

 »Les valeurs citées de puissance suffisent pour donner une idée des potentiels. Citer des énergies reçues ou récupérées n’avance à rien sans indiquer une période d’exploitation.« Pas d’accord, l’énergie reçue est l’intégration temporelle (au sens mathématique) sur une année »moyenne« de la puissance instantanée disponible. De manière simplifiée, en France du nord, une installation produit pendant 2h par jour sur 24h. Je suis parti de cette base, les chiffres résultant sont donc largement sous-estimés pour la partie sud...

Disposer de la courbe temporelle est intéressant, mais cela aurait compliqué l’article au delà de la capacité d’attention généralement disponible. Ces courbes sont visibles par exemple sur ce site très intéressant !

 »Les plantes ne font pas que de la biomasse, elles restituent aussi de la vapeur d’eau« Effectivement je ne tenais pas compte de ce phénomène, merci de l’information. Il ne s’agit plus d’énergie thermique pure, mais d’énergie »latente« , qui n’a pas tout à fait les même conséquences sur l’atmosphère.

 »Par ailleurs les cellules photo-voltaïques chauffent énormément contrairement à ce que tu suppose" je sais, parce que je ne parlais pas du tout de cellules photovoltaïques ! Je pensais plutôt à de la concentration solaire, dont tu parles plus loin, avec des efficacité d’absorption de l’ordre de 80% et d’installation de 60%, contre 15% pour les cellules photovoltaïques.

Merci pour les pistes sur l’estimation des réflexions, je vais d’abord me concentrer sur l’article suivant 

Garde moi une figue des branches rescapées, l’année prochaine