• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Arcane

sur Interdiction des minarets en Suisse : cause ou conséquence de l'intégrisme ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Arcane 7 décembre 2009 11:56


A Wesson,

On peut rire de tout mais pas avec tout le monde ...

Bonjour Cosmic,

Comme je te l’ai écris lors de ton dernier papier, une loi prohibant le côté ostentatoire d’un lieu de culte et qui ne s’applique pas à toutes les religions (ou sectes) ; est par essence une loi injuste.
Qu’il soit possible en Suisse de construire un gros temple bouddhiste (par ex) bien visible de loin est inéquitable.
Et, malgré ce constat tristement réel, je ne t’ai vu faire aucun commentaire ou remarque sur cet argument qui me semble le plus fort pour être en désaccord avec le résultat de la votation helvète, initiée par un parti populiste aux affiches (entre autres) xénophobes.

Second point de désaccord, je pencherai plutôt du côté d’Edwy Plenel que d’E. Lévy : accoler identité nationale avec immigration musulmane comme le fait Lévy est tombé dans le piège populiste et électoraliste tendu par l’équipe de notre omniprésident.

S’il faut parler d’identité nationale (je ne suis pas sur du tout que ce soit le sujet number 1 en ce moment , hormis racolage du F.Haine en vue des régionales) ) et d’immigration et des religions, il faut parler d’une identité nationale plurielle, d’immigration plurielle et de religions avec un « s ».

C’est encore une question d’équité.

Cdt, Arcane.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès