@l’auteur..éternel et stérile débat sur l’orthographe et la grammaire française si compliquée selon vous....N’importe quel élève un tant soit peu cortiqué et travailleur apprend 90% de la grammaire française avant l’entrée en 6ème....Je ne sais pas s’il est possible, et si c’est vraiment scientifique, de classer les langues selon une supposée difficulté d’apprentissage mais je suis sur que le hongrois et toutes les langues du groupe finno-ougrien ou le yoruba sont autrement plus difficile même sans nénuphar et autre participe passé....
Le bouquin de Closets que l’on a connu plus inspiré ne propose ni plus ni moins que le nivellement pas le bas...Ce n’est pas parce quelques sauvageons des lointaines banlieues ont du mal à comprendre le subjonctif qu’il faut que la majorité renonce à s’exprimer dans une langue riche et subtile....
Votre paragraphe sur les dégats sociaux ça fait un peu boboïsant....A vous lire l’on croirait que nos enfants passent 90% de leur scolarité primaire à faire des dictées...Il en est de l’orthographe comme des mathématiques, certains ne pénétreront jamais les subtilités de Pythagore ni celle du participe passé...tant pis.
Quant à écrire que notre graphie n’a pas évolué pour des raisons politiques c’est une absurdité totale....vous en donnez d’ailleurs un contre-exemple avec votre citation de
Molière !....Au passage vous oubliez de dire que pour quelqu’un maîtrisant l’orthographe il n’y a aucune difficulté à lire Molière dans le texte...bontes au lieu de bonté ne pose aucune difficulté....Si l’on est un peu érudit Rabelais se lit avec un peu d’effort....ensuite ça se corse avec Chrétien de Troyes....
Vos affirmations péremptoires sont aussi peui étayées qu"elles sont générales...En quoi la supposée complexité de notre grammaire a pénalisé et pénalise toujours la France ?...Le langage SMS ouvrirait-il la voie à une moisson de Prix Nobel de physique ?...Pasteur aurait-il découvert le vaccin contre la grippe, H1N1 bien sur, s’il n’avait été limité par cettte grammaire inféconde ?....
La langue des savants est devenue celle du peuple, et bien le peuple n’a qu’à faire un peu d’effort et se comporter en Peuple et non en populace !
Le fameux système mandarinal de l’Académie, forcément castratrice, est une fable idéologique....même si les Académies ne sont pas toujours un modèle d’ouverture...mais pour être factuel l’Académie a procédé à de très nombreuses simplification de l’orthographe entre 1740 (3ème édiition du dico) et la 8ème édition de 1935....Des changements de grandes envergure ont eu lieu en 1762 et 1835 avec des modifications de graphie touchant plusieurs milliers de mots....alors que 1500/2000 mots suffisent à lire Gala ou Voici....Juste une question en forme de test..Possédez-vous un Grevisse ?...
Une autre affirmation me semble ridiculement outrancière, c’est lorsque vous affirmez qu’avouer son ignorance des mathématiques ou d’une langue étrangère passe comme une lettre à la Poste...Peut-être dans les mêmes milieux qui trouvent normal de faire une faute à chaque mot..mais certainement pas chez tout le monde....Par ailleurs l’on remarque aisément que ceux qui connaissent un peu de science, une langue étrangère, ou beaucoup de géographie n’ont pas de difficulté avec l’orthographe....
Il me semble évident que culture générale et maîtrise de la langue sont intimement liés....comment prétendre comprendre ou connaitre quoi que ce soit à l’histoire, à la chimie ou à la mécanique si l’on ne maîtrise pas la langue.....prenez simplement l’exemple de l’anglais que beaucoup d’étrangers, souvent français, croient parler..et qui accumulent les non-sens et les approximations à cause d’une piètre connaissance du vocabulaire....à commencer par notre leader minimo qui a donné l’exemple en se ridiculisantr devant la reine...