que nenni.

L education, les lois et les reglements ne sont valables que dans une nation donnees. Or ici le probleme est global. Donc extra nationale donc hors du cadre des lois. Il suffit de voit Kyoto Copenhague et le reste pour comprendre. Pour le climat, les nations vont se renvoyer la balle a perpette, et la premiere nation a cder perdra tout, sans de surcroit sauver la climat car les US, la Chine et l Inde ne cederons jamais. les enjeux economiques sont trop forts. A quoi sert il d etre vivant si on est miserable.

L europe a un interet strategique a lutter contre le rechauffement climatique : l europe n a pas de source d energie fossiles, et est donc favorable a son remplacement, pour diminuer sa dependance geo strategique. Le reste du monde, c est different.

On a de la chance, la question de la nourriture se reglera par elle meme. Il est Don quichottien de vouloir dire aux 3.5 milliard d asiatique d arreter de manger de la viande, c est impossible. Meme si tu convainc 100 millions d occidentaux (10%) de devenir vegetarien, c est beaucoup d effort pour que dalle, il y aura dans le meme temps 10 fois plus d asiatique qui en boufferont. Et je ne jette la pierre a personne.

Neanmoins, comme je le dis, la viande c est cher, donc il faut etre riche pour en bouffer, cela va de paire, et ce qui va de paire c est la baisse de la croissance demographique. Donc cela se reglera de lui meme.

En ce qui concerne l Afrique, c est la meme chose. pour l instant grosso modo ils sont pauvres en tout et ont par consequent une forte natalite, et aussi vegetarien par la force des choses, mais aussi une forte mortalite, dont certaine du au famine. Eux le gros probleme c est la misere, qui les entraine dans ce mecanisme. Si ils sortent de la misere, alors ils boufferont de la viande et feront moins de gosses et mourront moins de la faim. si ils ne s en sortent, alsors ils feront plus de gosses et auront faim. Et cela indepemment de l aide international qui ne peut que les aider a sortir de leur misere. Par contre une aide etrangere qui soulagerait leur faim est contre productive, car elle ne diminue en rien la natalite et la misere, sauf que les gens ne meurent plus et font des enfants, dependant de l aide internationale. Si cette derniere stoppe pour une raison X ou Y (guerrr, crise economique, etc...) alosr c est la catastrophe a grande echelle.