• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jcm

sur Imans et ayatollahs climatiques réunis à Copenhague


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jcm jcm 8 décembre 2009 22:27

Et re vlà le Courtillot....

Vous semblez vouloir ignorer à quel point Courtillot est contesté par des scientifiques du climat dont la réputation n’est pas mise en cause.

Afin que vous soyez informé :

« Vincent Courtillot, directeur de l’Intitut de physique du Globe de Paris, mis en cause dans une affaire d’éthique scientifique »

« Soleil et climat, l’affaire Courtillot, suites. »

Une question qui a franchi les frontières françaises puisqu’elle a connu des échos dans la revue « Nature », entre autres : « Geophysicists accused of breach of publishing ethics ».

Il ne faudra pas faire l’économie de lire « Les Chevaliers de l’Ordre de la Terre Plate, Part I : Allègre and Courtillot » et « Les Chevaliers de l’Ordre de la Terre Plate, Part II : Courtillot’s Geomagnetic Excursion » où l’on s’aperçoit (dans la première partie) que Courtillot est pour une bonne part le perroquet d’un Allègre plutôt éloigné de la science ("Il y a peu de choses à ajouter sur ces arguments, sauf que la capacité d’Allègre à les répéter indique soit une remaquable crédulité, soit un inquiétant manque d’intégrité scientifique.").

Dans la seconde partie Courtillot est qualifié de « truand », démonstration à l’appui.

D’éminents climatologues, notamment les Pr Bard et Delaygue, ont démonté (et démontré par a + b leur fausseté) les théories fumeuses de Courtillot, qui a pris acte de certaines de ses erreurs mais persiste à les propager, ce qui n’est pas le gage d’une profonde honnêteté : « Comment on “Are there connections between the Earth’s magnetic
field and climate ?” by V. Courtillot, Y. Gallet, J.-L. Le Mouël,
F. Fluteau, A. Genevey EPSL 253, 328, 2007 ».

Au vu des documents précédents il reste aux thuriféraires d’Allègre et de Courtillot, dont vous êtes, la tâche, en particulier, de prouver que les conclusions des Pr Bard et Delaygue sur les thèses de Courtillot sont fausses ne les invalident pas.

Sinon toute personne qui fera référence à ces thèses ne pourra plus jamais être crédible : la démonstration de leur fausseté existe, nul n’est supposé s’exprimer « en connaissance de cause » et les ignorer.

Vous êtes désormais au courant, il vous reste certes la possibilité de faire l’ignorant, ce qui ne serait pas un gage d’honnêteté de votre part...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès