• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Barrous

sur Lucy a pris un coup de vieux !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Barrous Barrous 9 décembre 2009 12:34

@Zen
C’est plutôt les évolutionnistes qui essayent de déployer leur imagination pour faire croire que Ardi dessine un peu plus les sentiers de l’évolution. Pourtant, vous dites que ses canines sont plus petites, que son bassin et ses pieds indiquent que c’étaient putôt un marcheur qu’un grimpeur d’arbres, que ses mains lui permettait d’être plus précis que les chimpanzés... c’est des caractéristiques plutôt humaines non ?

Elle est plus vieille que Lucy d’un million d’années, pourtant elle n’est pas plus proche du singe ! L’évolution a glandé pendant un million d’anées ?

Savez-vous qu’il est scientifiquement impossible de savoir à partir des ossements si l’individu était poilu ou avait des écailles ? Alors svp arrêtez de nous bourrer le crâne avec vos croquis à la CON !!!

« ...où elle faisait peut-être des nids, à la manière des chimpanzés actuels.. » : un gros ramassis de suppositions à la con pour justifier une théorie à la con ! C’est quoi cette démarche scientifique ? Vous essayez de faire dire aux fossiles tout et n’importe quoi ! On adapte pas les observations à la théorie, c’est la théorie qui doit s’adapter aux observations !!!

Et puis, on nous dit que le squellette était éparpillé... qui nous assure qu’au passage on ne lui a pas collé un pied de singe ? On l’a bien fait pour l’homme de Piltdown non ?

Soyons honnête, le seul élément qui permet de trancher si c’est un singe ou un humain c’est l’ADN, et il n’est pas préservé dans les fossiles.

Personne ne vous demande de croire en Dieu, mais ne croyez pas en des conneries quand même ! Un million d’année plus ancien que Lucy, Ardi devrait être plus proche du singe, et pas autre chose. Je suis désolé pour vous !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès