Merci de l’esprit relativement ouvert de cet article (pour l’instant).

Je releve néanmoins des imprécisions :

"En cela, ils sont soutenus par de nombreux lobbies qui remettent en cause le darwinisme, notamment à travers un courant appelé : le créationnisme.« 

Vouloir réduire la pensée créationniste à des lobbys est réducteur et simplificateur, à la sauce débile des médias. Il y a des gens qui croient au créationnisme, point. Apres, quand ils sont nombreux, ils essaient de se faire entendre.
la science n’est-elle pas un lobby elle aussi ?

 »Cette thèse, à l’encontre de la science, est largement soutenue par ceux qui disent que la Bible est authentique et qu’elle ne peut dire que la vérité, car elle émane de la parole de Dieu.« 
On peut être créationniste et ne pas s’appuyer sur la bible ou sur une religion. Là aussi, c’est simplificateur, et penche vers une opposition assez artificielle religions-Athéisme. Un coté polémique bien dans la sauce médiatique. Vous regardez trop la télé.

 »C’est ainsi qu’à travers quelques phrases écrites dans ce Livre fondamental, est relatée toute la Création divine, selon une chronologie en sept jours (Genèse 1-1 à 31) :« 

Je pense que la bible est s’exprime avant tout symboliquement. Prendre le mot jour au pied de la lettre est une erreur. Comme le dit un intervenant, il s’agirait plutôt de période.
Prendre un texte religieux de façon aussi littérale est mal venu.

 »Pourtant, et aussi incroyable que cela puisse paraître, depuis la révélation du Pentateuque, ou Loi ou Torah, tout s’est quasiment transmis oralement durant plus de 3 000 ans.« 
L’homme savait écrire bien avant l’imprimerie. Erreur grossiere qui j’espere ne présage pas de la suite.

 »Aujourd’hui les outils pour apprécier tout cela existent. Ils sont nombreux, notamment scientifiques, à pouvoir nous aider à vérifier si cela s’est bien passé comme c’est écrit et selon la cinématique évoquée.« 
Je ne saurais trop vous inviter à la modestie, comme notre ami Zen. Les outils dont vous parlez sont dans des domaines limités et interprétables.
Le mot »vérifier" est rigolo. Alors comme ca, vous allez vérifier la création ?
Je pense que dans ce domaine, on ignore encore plus de choses que l’on a de certitudes.
Il est vrai que la science transforme souvent des hypothèses en dogmes avérés.

Espérons que vous éviterez ce piege.