• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de aladin

sur Créationnisme : arnaque ou réalité ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

aladin aladin 9 décembre 2009 18:24

@ZEN

ma secte c’est « feu a volonté sur les demago’ »


comme l’a dit le défunt paléontologue d’Harvard Stephen Jay Gould, les archives fossiles, et les fossiles cambriens en particulier, furent la plus grande source d’inquiétude de Darwin :

Les archives fossiles ont causé plus de peine que de joie à Darwin. Rien ne le perturbait autant que l’explosion cambrienne, l’apparence coïncidente de pratiquement toutes les conceptions organiques complexes … [1]

Ce qui explique pourquoi Walcott, un évolutionniste invétéré, EUT RECOURS A LA DISSIMULATION DES FOSSILES.

Ces magnifiques fossiles cambriens FURENT CACHES PENDANT 70 ANS.

Les fossiles du Burgess Shale ne se sont fait connaître qu’en 1985, lorsque les archives du musée furent réexaminées. Le scientifique israélien Gerald Schroeder fait le commentaire suivant sur le sujet :

Si Walcott l’avait voulu, il aurait pu s’assurer les services d’une armée d’étudiants diplômés à travailler sur les fossiles. Mais il a préféré ne pas basculer le bateau de l’évolution. Aujourd’hui, les représentants des fossiles de l’ère cambrienne ont été trouvés en Chine, en Afrique, aux Iles Britanniques, en Suède et au Groenland. L’explosion était mondiale. Mais avant qu’il ne soit opportun de discuter de la nature extraordinaire de l’explosion, les données n’ont simplement pas été signalées. [2]

Le fossile de perroquet caché pendant 40 ans

La dissimulation des fossiles cambriens n’était pas un événement isolé. Cacher des fossiles est une tradition darwiniste. Un fossile de mâchoire de perroquet de 65 millions d’années fut caché des regards pendant plusieurs années parce qu’il révélait que les perroquets sont des fossiles vivants qui sont restés inchangés pendant des millions d’années, ce qui infirme la théorie de l’évolution. Ce fut l’état de la question jusqu’à ce qu’un chercheur diplômé de l’Université de Californie, Berkeley, du nom de Thomas Stidham, décida d’examiner la collection de fossiles du Musée Paléontologique de Berkeley. Une analyse ultérieure du fossile révéla qu’il représentait le plus ancien fossile de perroquet connu à nos jours, et qui était contemporain aux dinosaures. Les balayages de rayons X du fossile de 13 cm montrèrent qu’une marque en forme de « K » sur le fossile (qui constitue un vaisseau sanguin et des chemins veineux) est identique à celle des perroquets de nos jours. Les darwinistes ont CACHE LE FOSSILE PENDANT 40 ANS afin de taire cette vérité.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès