Merci pour cet article, j’ai hâte de lire votre livre.
Au delà du débat sur le RCA il est autrement plus intéressant de tenter de comprendre pourquoi on assiste à ces gesticulations sur le climat.
De deux choses l’une, soit les dirigeants de la planète sont tous devenus des écolos pure souche et veulent sauver le monde du méchant CO2, soit les motivations politiques sont toutes autres et certainement moins nobles puisque cachées derrière une cause noble.
Bon sauver le monde, c’est bien, c’est pour nous sauver de nous même, les pollueurs, sauver les ours blanc qui savent nager de la noyade, c’est in fine pour nous, pour les gens, les humains, tous les humains. Alors on va tous à Copenhague en jet privé, super, mais dans ce cas pourquoi personne n’est allé au sommet contre la faim dans le monde qui a été jugé décevant ?
Faut être cohérent, l’écologie c’est aussi l’humanisme, l’amour de son prochain, pas trop profond c’est sûr mais quand même. Donc la lutte contre la pauvreté, la faim, la soif et le changement climatique devrait être abordé de front.
Bon je résume, on se débrouille pour que les pingouins aient pas trop chaud aux pattes mais c’est pas un problème si 1 ou 2 milliards d’individus crèvent de faim ou soif. Non sens !
Démonstration par l’absurde terminée, mon hypothèse est fausse, les gesticulations de Copenhague n’ont rien à voir avec l’environnement. Alors qu’est ce qu’on veut sauver ? J’ai pas de réponse mais je dirais : nos privilèges de riches, notre mode de vie énergivore et gaspilleur. Plus terre à terre je dirais contrôler la consommation de pétrole mondiale pour éviter la surchauffe de l’économie à l’heure de la crise et à l’aube de la pénurie.