• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jean-michel Bélouve

sur « Changement climatique »... ce que la presse ne vous dira pas


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jean-michel Bélouve jean-michel Bélouve 10 décembre 2009 08:47

Et comment l’organisez-vous, cette gouvernance mondiale ? Des votes de 7 milliards d’électeurs, simultanément, à recueillir, dépouiller et publier, sans fraude et sans défaillance d’organisation ? Ce n’est pas cela qui est voulu par l’ONU, par des personnages et des familles hyper-fortunées, des gouvernants... Il veulent un cénacle de gouvernance mondiale formé d’une « élite » cooptée et d’un parlement de type « société civile », essentiellement issu des ONG. Dès lors, les peuples n’ont plus aucun contrôle sur les décisions qui engagent leur vie quotidienne, et c’est la dictature.

La souveraineté de nations indépendantes est la meilleure garante contre une telle évolution. Les nations se concertent, passent des traités internationaux, créent par ces traités des organisations multinationales qui exécutent les traités, mais ne doivent en aucune manière acquérir des privilèges supra-nationaux.

Voulez-vous un gouvernement mondial dont l’exécutif réunirait Al Gore, David Rockefeller (ou, vu son âge cacochyme, son neveu, l’inquiétant John D Rockefeller ?), Mikhail Gorbatchev, Maurice Strong, Ted Turner, Charles Prince de Galles, Kissinger, Brzezinski, l’une ou l’autre des Clinton, etc... ? Leur faites-vous confiance, à eux qui se disent si éclairés et compétents pour gouverner sagement le monde ? Etes vous d’accord pour qu’en matière parlementaire, ce soient Greenpeace, Oxfam, Amis de la Terre et le WWF si longtemps présidé par Philip d’Eginbourg, tirant leur légitimité non d’un vote populaire, mais de la reconnaissance que leur a accordé l’ONU ?

Si c’est vraiment votre point de vue, alors nous n’avons pas fini de lutter l’un contre l’autre.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès