Cet article est une bonne synthèse de ce que certains aimeraient tant croire qu’ils finissent par le penser, et donc par l’écrire, mais cela fait un peu mauvais joueur.
Somme fabuleuses dites vous : bien moins que le plan Américain qui lui n’a pas été d’une très grande utilité.

Le stock : Ah bon, si vous pouviez me trouver des adresses, ce serait bien car en grande majorité les usines chinoises travaillent à flux tendu.

Les matières premières stockées : Oui, c’est vrai, et cela fera sans doute comme pour le cuivre dont personne ne voulait i y a quelques années, que les chinois ont acheté en quantité pour nous le revendre ensuite, cela s’appelle du commerce.

Les investissements dans les usines : oui, c’est vrai, mais majoritairement pas pour la raison que vous indiquez : La Chine s’est engagée à réduire son taux de pollution, or de nombreuses usines sont vétustes et ne respectent pas les nouveaux critères imposés. Cela s’appelle moderniser un pays, critiquable ?

Ce que vous oubliez de citer, c’est qu’une partie des fonds issu du plan sont destinés à moderniser l’infrastructure routière et ferroviaire. Des projets initialement prévus à 3 ou 5 ans ont été avancés, comme la voie de chemin de fer rapide qui reliera Nanning à Guangzhou : 3 heures au lieu de 9, critiquable également ? (pas pour moi, car j’emprunte souvent ce trajet)

D’autres usines, mais également des logements sont en construction en grand nombre pour la simple raison que ce pays a mis en place une réforme agricole pour inciter les trop nombreux paysans jeunes à changer d’emploi. La Chine a en effet environ 38 % d’agriculteurs, ce qui est bien trop, et dont une bonne partie constitue la masse la plus pauvre. Les aides par les prix sont interdits par l’OMC (comme pour les autres pays), et la seule solution est que ces paysans soient moins nombreux.

De plus, les dirigeants savent très bien que la crise est obligatoirement passagère et se prépare donc à rebondir, mais également à réunir tous les atouts pour entrer dans une économie de marché.

Le PIB Chinois est représenté à hauteur de 50 % par l’épargne des ménages, et cela en raison de l’absence de couverture sociale et de retraite pour une partie de la population. Ils sont en train de mettre en place un système de couverture pour que les familles investissent davantage dans l’économie sociale. Qu’y a-t-il de critiquable à cela ?

Je comprends que dans un pays en récession, on essaye de se réconforter à tout prix, mais il ne faut pas aller jusqu’à divaguer et tenter de faire prendre les vessies pour des lanternes.
 
Je n’ai pour ma part jamais compris ce système qui consiste à dénigrer les autres pour se donner l’impression que l’on est dans le vrai, et ce m^me dans l’échec.

Ci-dessous un excellent article traitant du sujet avec le recul souhaité :

http://www.cafedelabourse.com/archive/article/plan-de-relance-chinois-les-raisons-dun-succes/