Encore un article sur le réchauffement climatique ! enfin emmanuel...
Vous cherchez tous des réponses où il n’y en a pas.

La sciences ne peut arriver à des certitudes qu’après de très longues périodes d’études, de discussion entre les pairs, de relecture, de pondération des résultats.

90% des articles scientifiques publiés sont faux et c’est normal, on cherche, on émet une hypothèse, on monte une méthodo de recherche et on se trompe !

Constat : la planète se réchauffe (avec la marge d’erreurs dans les mesures)
Hypothèse 1 : taux de CO2 et température sont liés, l’un influençant l’autre
Hypothèse 2 : tout ceci s’inscrit dans le cycle naturel climatique

80 à 90% des scientifiques penchent plutôt sur la n°1.

Que disent le GIEC : « il faut que l’humanité réduisent ces émissions de CO2 et de méthane »

Autre cas, les portables, on attend une preuve irréfutable pour dire que les cancers vont exploser et cette preuve on ne l’aura pas avant 25 à 30 ans. Pourquoi avoir dit à tout le monde d’utiliser le kit main libre ? pas de preuves dans pas de danger.

Avec le climat, vous voudriez que l’on fasse pareil, pas de preuves, pas de dangers sauf qu’avec un système aussi complexe que le climat et la durée de vie des gaz à effet de serre (plusieurs centaines d’année), ce serait prendre un risque énorme pour les autres alors qu’avec le portable, c’est ton cancer, tu assumes.

Que ce soit pour les iraniens et les irakiens (la géopolitique en somme), les impacts sanitaires de la pollution atmosphérique - 5000 décès anticipés chaque année en France - Cf étude InVS - les fortunes des pétroliers et des rentiers - la raréfaction des ressources... on en arrive toujours à la même conclusion, il faut limiter d’abord pour ensuite arrêter totalement les ressources fossiles.

Arrêtez de regarder les médias, ils envisagent la sciences sous l’aspect binaire OUI / NON.
Ils font leur beurre sur la peur des gens, si on leur explique que la sciences a besoin de temps, ça les intéresse pas, ils n’ont rien à vendre.

Résultats => on voit des articles apparaitre genre « l’ultimatum climatique », + 15°C en un siècle, c’est du délir total, c’est une vision à l’américaine.