la démocratie participative de madame Royal est antinomique du référendum citoyen.

Démocratie participative selon Madame Royal : Faites moi des propositions, je verrai bien si je les intégrerais dans mon programme ou donc je le déciderais. Ceci est sensible dans ses délarations sur « sa campagne participative », avec deux phases, »une phase d’écoute donc jusqu’en janvier puis une phase de décision lors de laquelle « le responsable politique décide (...), explique les raisons des décisions qu’il va prendre ». »

Le référendum citoyen ; c’est le débat public et citoyen suivi d’un vote. La démocratie c’est le vote.

Maintenant il faut savoir que le référendum local ou régional est tout a fait possible dans les collectivités, quoique à la discrétion du pouvoir en place. Or, je vous fais remarquer que toutes les grandes villes ou presque, toutes les régions (20 sur 22) sont détenues par des socialistes, qui n’apprécient guère cette opportunité de faire participer les citoyens à leurs décisions sur les projets d’investissement par exemple.

Arrêtez de tout mélanger.

- Le référendum d’initiative citoyenne ou non c’est de la démocratie directe (les citoyens y PARTICIPENT par le vote et dans le débat préalable)

- la démocratie participative de SEGO, c’est la demande d’avis. ( ce n’est pas mal, mais il n’y a rien de nouveau sous le soleil). Notre démocratie a d’ailleurs souffert de la pression d’avis trop bien organisés, lobbys, corportaismes, communautarismes en tout genre..... les pouvoirs en place sont même capables de créer la demande pour détourner le débat. Associations faire valoir, groupes de pressions affiliés aux partis en place, aux pouvoirs en place, choix des partenaires aptes à donner leur avis...

Donc, OUI à la démocratie directe du Référendum, mais par l’inscription d’une règle dans la constitution qui imposera des modalités de réalisation de cette pratique démocratique. En effet, il n’est inutile de prévoir des facilités pour l’expression des avis lors du débat, sinon, un référendum peut se transformer en un rouleau compresseur de propagande du pouvoir.

Quant au fait de changer le référendum en plébiscite sur le porteur de la proposition. Il suffit clairement de poser des questions aux citoyens en terme d’option. Voulez vous un scrutin proportionnel, ou un scrutin mixte ?, Voulez vous un mandat renouvelable une fois ou deux fois ? C’est le référendumm à options.