Interdire
la construction d’un batiment religieux est une decadence intelectuel
et moral.cette petitesse montre le degré de bassesse et d’ignorance au
qu’elle une société est arrivé.
Pourquoi donc, alors, les pays les plus orthodoxes de l’islam, sont ceux qui interdisent les monuments des autres religions ou courants de pensée ? O_O Ces sociétés islamiques seraient-elles décadentes ? N’y aurait-il pas un lien de cause à effet entre doctrine religieuse et décadence ? Entre vérité imposée et recherche personnelle ?
Par ailleurs, en quoi être croyant impose-t-il un lieu de culte ? Les croyants seraient-ils si peu confiants en leur foi, qu’il leur faut prier en groupe ? La foi, je croyais que c’était en son dieu et soit ? Un vrai croyant ne trouverait-il pas que la construction d’un lieu de culte est contraire à l’expression de la foi, car prouvant qu’on n’a pas confiance en ses propres convictions ?
Tant de questions...
En fait la réponse est assez simple : un lieu de culte est un lieu qui sert effectivement à confirmer la foi au bénéfice de ceux qui profitent du fait qu’on puisse pas mettre leur parole en doute au risque d’être « damné ». Un lieu de culte est un lieu de pouvoir. Et il ne sera jamais autant un lieu de pouvoir qu’avec un très très très haut bâtiment...
Je dis des conneries ?
Alors pourquoi les multinationales rivalisent-elles à coup de gratte-ciel ?
Toute cette histoire est une bonne chose pour les musulmans et l’islam .
Si l’islam ne compte que sur la faiblesse pour convaincre, c’est que la conviction ne doit pas être si forte. Je crois même que ce genre d’attitude est punissable par la loi, non, « l’escroquerie sur personne fragile » ?