Big Mac is back avec des commentaires plus comiques que jamais...
Bon, il faudrait que tu saches qu’il n’y a plus eu de recensement au Liban depuis 1943, donc on ne connaît que très mal, les répartitions ethniques. Certes, on peut supposer que la démographie a été plus avantageuses ces dernières décennies pour les musulmans que pour les chrétiens mais ça a tendance globalement à être proche de nos jours.
Quand tu parles de musulmans, c’est un terme générique qui n’a pas vraiment de sens au Liban, même durant la guerre civile de1975-1990. Fais au moins la différence entre sunnites et chiites...
Le Liban n’est pas un pays sous-développé, avec un idh de 0.803, il ne l’est plus et on constate pour ta gouverne que l’idh est en constante augmentation depuis la fin de la guerre.
Il est vrai que le Hezbollah est à l’origine une milice qui voulait défendre les chiites plutôt neutres dans cette guerre, que le Hezbollah a commis des attentats et est soutenu par l’Iran. Néanmoins, penser que le Hezbollah ne sont que des fous de Dieu assoiffé de sang, c’est de la pure bêtise. Le but c’est d’amener progressivement le Hezbollah à devenir un parti politique, avec la place qu’il mérite, un peu à la manière du Sinn Fein en Irlande du Nord, mais cela ne se fera que dans l’amorce d’un règlement global du conflit proche-oriental, la question c’est de savoir ce que l’on fera des 400 000 réfugiés palestiniens alors que la mosaïque libanaise reste très fragile (elle l’était déjà au XIX ème siècle). L’autre problématique au Liban, c’est de laïciser les rapports de force politique et in fine d’en faire un vrai Etat laïque et dans ce sens le rapprochement entre les partisans d’Aoun et le Hezbollah
a été une bonne chose (je n’ai pas vérifié si l’alliance tenait toujours). 
J’ai toujours été pour le dialogue, et je ne vois pas en quoi un député du Hezbollah devrait être empêché de pouvoir exprimer son point de vue en France, tout comme un député du Likoud...
Vous avez des vidéos de cette conférence ? : il est toujours dommage que l’on refuse la contradiction dans une conférence, mais si les militants « antifascistes » ont agi selon les habitudes qu’on leur connaît, il n’est pas étonnant qu’il y ait eu réaction avec des gens pas toujours prêts au dialogue.
En général, ces gens-là ne sont pas vraiment prêts au dialogue, et à l’échange mais plutôt à la vocifération et à la confrontation.
Quant à Richard Labévière, il fut un excellent journaliste de RFI et sa mise au placard est une honte et montre à quel point il est plus difficile de s’exprimer sur certaines choses depuis 2007.