Commentaires trés intérressant dans l’ensemble. Et féliciataions à Franck pour unsujet autant à propos...
TOUTEFOIS,
Le problème quand on prend des exemples à l’étranger ( la Suisse, donc ) c’est qu’il porte dans son énonciation les limites de l’analyse :
La Suisse est l’autre pays de la démocratie, une tradition vielle de 500 ans, trés loin de la France et d’une tradition plus... bonapartiste ?
Mais cela semble changer et ça ne vient pas forcément de là ou on croit. Certes la démocratie locale à la Raffarin reste consultative. Certes mais c’est un point de départ et c’est le début d’une mutation. Il y a par exemple en ce moment des campagnes de signatures en France voir :
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/26/53/55/maq-x-press-aff-fra-mise-en-page-1.pdf
Ces démarches éxistent, pas seulement dans les localités communistes ou socialistes. Il éxiste sous une forme proposé de façon assez étonnante par devedjian c’est à dire le Véto populaire. Cela devrait permettre de pouvoir annuler une loi avec 10 % de signatures... Moi quand j’ai lu ça j’en revenais pas... 10 % au niveau national cela correspond à 5 Millions de « votes ». Voilà pour des exemples bien de chez nous.. Cependant dans tout ça pour moi il y a un problème ( je suis sûr que mes fidèles lecteurs l’attendaient ). Comment lutter contre les sujets « hors sujets » ? -Ne pas voter ? Comment faire pour dire que ltel ou tel projet est mal ficelé sans le jeter définitivement ? Comment dire « pas encore oui » mais « pas tout a fait non » ? Donc je crois qu’un référendum d’initiative citoyenne ne peut être utile sans comptabiliser les bulletins blancs et donc de pouvoir remettre à une date ultérieure une consultation.
voilà bonne continuation à tous.