@ Chanteclerc

Curieux ce virage à 180 ° M. Chanteclerc ! Pas étonnant que vous soyez dans le décor !

Vous ne vous demandez pas pourquoi je suis aussi précis sur le sujet ? Vous me demandez de sortir ? Mais je ne sors pas sans biscuits ! L’affrontement dans l’Éducation nationale, je connais ! Je n’ai connu que ça quasiment avec une administration-voyou à quelques exceptions près.

Mais mes méthodes ont fait merveille jusqu’à ce que je décide de quitter la partie quand elle m’est apparue inégale. Ces voyous (je parle des recteur, inspecteur d’académie et chef d’établissement et de l’administration centrale), ne sachant pas me contrer, en sont venus à me coller un blâme pour fautes de service imaginaires ! Ce n’est pas moi qui le dit, c’est le tribunal administratif de Nîmes qui l’a annulé, le 7 décembre 2006 en déplorant une violation de procédure. Ce qu’on appelle « la totale » pour des administrateurs bénéficiant d’un service juridique avec l’argent de l’État ! Voilà ce que j’appelle des voyous ! Avec ces gens, il n’y a pas de discussion possible !

Vous m’obligez à faire de la pub pour vous montrer que le problème, je le possède. Trois de mes livres traitent du fiasco de l’Éducation nationale : « Cher Collègue » (dès 1989 !) - « Les infortunes du savoir sous la cravache du pouvoir » (2003) - « Un blâme académique flatteur » (2008) Et vous avez le culot de venir m’en remontrer ? Quels sont vos titres, en dehors de vos jérémiades qui vous persuadent d’appartenir à la crème des hommes ! « Il faut être juste avant que d’être généreux, comme on met des chemises avant de porter des dentelles », M. Chanteclerc !

Un exemple simplement ! C’est le sujet de mon livre « Cher Collègue ».

En avril 1986, je trouve collée sur ma porte de classe une pancarte qui m’injurie.
D’entrée, je demande à la classe si on peut se comporter comme ça. Je ne cherche pas le ou les coupable(s). J’attends seulement des élèves avec lesquels je travaille, le minimum de respect mutuel : je me contenterai d’un « non » même du bout des lèvres, même hypocrite. Mais je veux l’entendre de tous !
Les têtes piquent du nez vers les tables ! Je suspens dans la minute mon cours et annonce que je ne reprendrai mon cours qu’après un désaveu écrit de l’ensemble de la classe. En attendant, je fais de la surveillance !

L’affaire va durer trois semaines ! Pataquès dans le Landerneau ! Je dois affronter les menaces de la principal, des collègues, d’un « tribunal » réunissant délégués de parents et de professeurs qui me somme de reprendre mes cours. Je refuse !

Convocation chez le Recteur ! Et là, surprise, le recteur VAUDIAUX - Hommage lui soit rendu  ! -  me donne raison. Il a honte de ce qu’on m’a fait subir. il me montre une pétition blanche produite par la principal (une grande protestante locale par devant l’Éternel ! ) qu’elle présente comme signée à l’unanimité, mais il n’y a pas une seule signature : « Le courage de vos chers collègues ! » me dit le Recteur Vaudiaux, écoeuré !

Il me remplacera, puisque je lui ai clairement dit qu’il est hors de question que j’enseigne à des élèves qui ne désavouent pas une injure. Mon salaire me sera versé intégralement malgré les heures que je ne ferai pas !!!

Et vous voulez jouter, Chanteclerc ? Ce petit incident n’est rien à côté de ce que j’ai eu à affronter. C’était constant avec ces voyous. Mais parfois, dans cette administration, il y a quelqu’un de bien, mais c’est trop rare !

En conséquence, dans cette jungle, on ne gagne rien à différer l’affrontement, sauf à compromettre sa dignité et sa santé ! C’est ce que paraissent choisir les professeurs ! Tant pis pour eux ! Ils ne savent même pas qu’on les utilise, comme dans un jeu de quilles, pour préparer la privatisation ! Grand bien leur fasse ! Mais je ne verserai pas une larme ! J’ai déjà donné ! Paul Villach