@Parrison 17 décembre 09:55

Votre intervention est longue ... je retiendrai et répondrai, à ce que j’estime les points forts :

« ... A mon sens personne ne sait avec exactitude ce qui se passe ... »

=> Je suis d’accord, sans aucune réserve. Et jamais le bourrage de crânes n’a aidé à clarifier.

« ... il y a changement climatique et c’est tout .... »

=> Je suis d’accord. Le climat change, comme il a toujours changé, bien avant qu’il ne vienne l’idée à ce qui allait devenir « homme » de se dresser sur ses pattes de derrière et de consacrer celles de devant à un autre usage.

« ... Il n’y a qu’à observer ... »

=> C’est très bien d’observer. Cela permet de savoir exactement ce qui se passe au bout de son nez. Lire des livres, d’histoire, permet, en plus, de savoir ce qui s’est passé au bout du nez des autres, avant, pour comparer.

« ... des papillons qui volettent en quête de nourriture en début décembre cela donne une idée de l’état du climat.... ! »

=> Là, je ne suis plus d’accord. Cela donne une idée du temps qu’il fait maintenant. Pour en tirer quelque chose au niveau de la connaissance du « climat », il faudrait savoir si ce qui est, au moment de l’observation, une anecdote, est en fait un « événement ». Et même si vous n’aviez jamais vu cela de toute votre vie, cela n’en ferait pas un événement extraordinaire. Les rythmes de la Terre et du climat ne sont pas les nôtres.

« ... Ce sur quoi ces gens devraient se pencher c’est ... origine naturelle (ce qui me semble le plus probable ...) ou ... l’homme (théorie qui me semble très présomptueuse ...) »

=> Je suis d’accord, sans aucune réserve

« ... nous sommes ceux qui en souffrent le moins et qui parlons le plus fort.... ! »

=> Je suis d’accord, sans aucune réserve
 
« ... prendre des mesures pour remédier aux problèmes de malnutrition ... »

=> OUI !...

Les problèmes dont souffre le monde sont bien réels, et pas pour des lendemains hypothétiques. Pour aujourd’hui.

Je n’ai jamais accordé une grande confiance àl’hypothèse selon laquelle ces problèmes auraient pour cause le CO2. Maintenant, après qu’on ait vu les procédés frauduleux qui ont été employés pour travestir la « science », mon niveau de confiance est descendu, pour longtemps, en dessous de zéro.

La « Chasse au carbone » est en passe d’engloutir, en pure perte, des moyens qui seraient précieux pour résoudre les vrais problèmes.

La « Chasse au carbone » condamne, de fait, les pays « du sud » qui aspirent au développement à un intolérable SOUS-développement durable.

C’est pour cela que la « chasse au carbone » me fait horreur.

Quand au « message écologique » que vous évoquez, et qui serait en train de « reverdir » le monde. Il est trop souvent anti-humain pour mon goût. Les arbitrages sont toujours rendus contre l’homme. 

Mais c’est une autre histoire, à débattre dans d’autres posts.