@ vincent benard
que répondez-vous à cet article de vincent moron :
"Il y a quelques jours, Le Monde avait
mis en ligne un sondage sur la question du changement climatique,
notamment sur l’exagération ou pas par les scientifiques sur cette
question. Sans surprises, approximativement un tiers des personnes
sondées répondaient qu’effectivement les scientifiques exagéraient sur
cette question. Par ailleurs, il suffit de visiter les blogs et les
forums consacrés au sommet de Copenhague pour faire l’hypothèse que
cette proportion semble être une limite basse de la fraction de
l’opinion publique qui pense que, d’une façon ou d’une autre, le
changement climatique est un faux problème, ou bien que si on admet que
la température moyenne de la Terre augmente, cette variation n’est pas
principalement le fait des activités anthropiques. Si on posait ce
genre de questions à la communauté des climatologues, le consensus
serait d’au moins 95 % pour dire que
(1) la température moyenne a augmenté au cours du XXe siècle et que le niveau désormais atteint est sans doute sans commune mesure depuis au moins mille ans ;
(2) que cette hausse, au moins depuis les années 70, est induite
majoritairement par la hausse de la concentration atmosphérique en gaz
à effet de serre associée avec les activités humaines, et ne peut pas
être imputée à des éléments naturels comme la variation de l’énergie
que nous recevons du Soleil ou les éruptions volcaniques ;
(3) la température moyenne de la Terre va augmenter au cours des
prochains siècles. Quels éléments peuvent expliquer cette inconsistance
entre opinion publique et expertise scientifique ?"
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/12/16/le-changement-climatique-pourquoi-l-information-est-elle-aussi-brouillee-dans-l-opinion-publique-par-vincent-moron_1281607_3232.html
merci