Pour répondre à furtif (je sais que ça ne changera rien, parce qu’on ne guérit pas un obsessionnel de ses idées fixes avec des arguments, mais bon....)
je trouve LOGIQUE que certains posts soient SUPPRIMES ; notamment, ceux particulièrement injurieux ou entachés de racisme, d’appel à la haine, à l’exclusion, etc.

Pour moi, ce n’est pas de la censure ; c’est le fonctionnement normal de tout site public, où il ne doit pas être permis de dire n’importe quoi, d’insulter, ou de faire oeuvre de racisme (entre autres).

J’ai eu moi-même de nombreux posts censurés, et je n’en fais pas un drame ; pour certains, c’était justifié, m’étant laissé aller à des injures.
J’ai, par ailleurs, demandé à plusieurs reprises, moi-même, que certains posts racistes soient supprimés ; toujours en avertissant leurs auteurs.

La confusion censure-légitime modération n’est le fait que d’esprits obsessionnels hantés par leur propre paranoia ; il n’y a guère que la psychiatrie lourde pour essayer d’y remédier.

Le confusionnisme-amalgamisme ; complotisme- pensée magique vs dénonciation de lobbying ou de propagandes officielles est, également, le fait d’esprits psychopathes à tendance paranoiaque, incapables de faire la différence entre de légitimes questions sur certains sujets, et l’absurde de pensées systématiquement complotistes (donc paranoiaques, elles aussi).
Il rejoint donc ce qu’il dénonce ; en adoptant également une attitude qui consiste à voir des complots partout.

Furtif fait partie de ces cas, avec l’aggravation d’idées fixes récurrentes, qui viennent parasiter toute appréhension lucide des choses, des faits et des gens ; ce doit être, à part ça, un gentil garçon, mais cette tendance pathologique lourde le tire, évidemment du côté d’une confusion de type obsessionnel, qui empêche tout vrai échange avec lui.

Dommage, mais on n’est pas là, non plus, pour faire de la thérapie, surtout que ses propos virent systématiquement à la calomnie et à la délirante dénonciation.
Donc, qu’il se fasse soigner ; c’est la seule chose qu’on peut lui conseiller.

Pour mon post supprimé pour le terme « d’abruti d’auteur », j’en ai, pour la première fois, été avisé par mail ; dont acte. Je l’ai donc reformulé, avec l’essentiel de l’argumentaire ; rien de méchant, finalement, puisque le message est passé.

Pour le reste, on en reste à la dénonciation du lobbying forcené mené par l’auteur, accumulant les mensonges, la désinformation, les contre-vérités, les analyses partielles et partiales, dans le seul but, on le sait, et comme l’a dit Léon et d’autres, de ne surtout rien changer au système mortifère qu’il défend, à l’aide de tous les dénis de réalité possibles.
La suppression de mon post était donc justifiée ; l’auteur n’est pas un abruti, c’est un dangereux lobbyiste, parfaitement conscient, actif, de la promotion et de la défense de son système de dépouillement de la planète, de dépeçage du vivant, d’éradication de la biodiversité, de privatisation des ressources naturelles, de mise à mort de la planète, au profit de ses petits maîtres ; exploiteurs et spéculateurs ultra-libéraux.

Un être donc particulièrement nuisible, qu’il convient de mettre hors d’état de nuire, dès que possible.