Commentaire de Céline Ertalif sur Du journalisme citoyen traditionnel au journalisme d'investigation « open-source »

Commentaire de Céline Ertalif

sur Du journalisme citoyen traditionnel au journalisme d'investigation « open-source »

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Céline Ertalif (---.---.9.238) 28 novembre 2006 14:51

Non, non. Il n’y a pas de contradiction, l’anonymat est souvent utile pour exprimer librement un point de vue bien informé, et décrire des mécanismes et des enjeux qui ne peuvent pas l’être autrement. Dans une fonction de pouvoir, il y a souvent beaucoup de choses qu’on ne peut pas dire parce que toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire. Et les collaborateurs sont également astreints, et très facilement repérables. Et ça va très au-delà de la dénonciation de malversations.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

29/12 06:11 - minijack

Je n’étais pas encore descendu aussi bas dans les commentaires et n’avais pas (...)
29/12 05:44 - minijack

A mon avis, les lecteurs peuvent effectivement faire des dons, là n’est pas la question. (...)
04/12 05:14 - L’avisé

Bonjour, Un nouveau journal gratuit, indépendant et apolitique est accessible sur le Net : (...)
01/12 18:36 - Jérôme Delacroix

@ Carlo. Salut Carlo, félicitations pour cette initiative. Question subsidiaire : pour (...)
01/12 01:11 - Antoine Diederick

euhhh....le relais citoyen de l’information est tout de mme ’hautement (...)
01/12 00:17 - Antoine Diederick

Courageux Monsieur Revelli....bravo. Sur le wiki j’ai lu les deux textes , les deux (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Céline Ertalif

sur Du journalisme citoyen traditionnel au journalisme d'investigation « open-source »

Derniers commentaires