A nouveau, je ne vois pas que l’on puise interpréter la loi dans n’importe quel sens. Tous ce que vous dites, et notamment, « une interprétation de la laïcité dans un sens restrictif », est de l’ordre de l’opinion. Qui plus est, pour autant que l’on puisse en juger, de l’ opinion minoritaire.

La mienne est que les verts, certaines féministes, et la plus part des mouvement d’extrême gauche sont des croyants irrationnels particulièrement dangereux parce que contrairement aux religieux, ils n’ont pas de doute sur leurs croyances. ce n’est également qu’une opinion.

Je me réjoui de vous voir participer au débat Sarkoziste sur l’identité française et je dois dire que l’ai relevé certains de vos commentaires ici ou là qui m’étaient assez proches.

Je suis d’accord avec vous, il y a dans l’identité française une tradition catholique et royale, d’unanimisme, universaliste administrée par l’Etat, notamment dans l’idée d’UNE société « bonne » ou décente« dont vous êtes clairement en partie l’héritier et notre culture protestante où chacun peut créer son église, tenter de la populariser, etc...née en france, a connue plus de succés dans les sociétés anglo saxonnes

Cependant, elle appartient bien à l’identité française. Henry IV ne fut que le reflet des désirs profond de la société française en étant le premier chef d’état au monde à avoir reconnu une semblable légitimité et un libre concurrence entre religions....

Le fantastique succès des églises évangéliques dans les trente dernières année en France est un signe clair de la libéralisation de notre société, mais je pense qu’il connaitra vite ses limites. Le renouveau religieux que l’on sent monter sera vraisemblablement surtout catholique. Il est de bonne guerre que vous le critiquiez car ce reveil exprime essentiellement un rejet de vos idées. L’important à mon avis est que chacun veille à ce que cela ne dégénère pas en intolérance de la part de l’un ou l’autre camp.

Enfin, vous reconnaissez que taxer les rares riches ne servirai pas à grand chose. Il faut partager ce qu’ont les nombreux »moyens« , nous, si on veut éradiquer la pauvreté. La focalisation sur les riches est non seulement le témoin d’un jalousie un peu mesquine assez peu reluisante, mais surtout le paravent d’une vraie indifférence aux pauvres.

Je sais bien qu’on écrit ce genre de truc assez vite, mais les termes même que vous employez montrent un matérialisme assez peu rationnel. Il y a des gens qui ont un millions de fois plus que moi, d’autre un million de fois moins, mais il ne passerait jamais par l’esprit que cela veuille dire quoi que ce soit en termes de ce qu’ils »valent". Voir de la justice et de la morale dans des sommes d’argent me paraît porter trop d’importance à l’argent.