• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eloi

sur La bombe atomique des années 80 est en train d'exploser la planète


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eloi Eloi 20 décembre 2009 00:14

@ l’auteur

ne pourrais-t-on pas compléter votre propos en évoquant, plutôt qu’« imaginaire » et « réel », plutôt le coût de la reproduction d’un « objet » ?
* le coût de reproduction d’un objet artisanal est le même que le premier modèle
* le coût de reproduction d’un objet industriel baisse effectivement pas le fait que les machines, étant meilleures répétitrices, peuvent dupliquer un objet de manière « facile »
* le coût de reproduction d’un logiciel est le coût de l’énergie qu’il faut pour inscrire le code sur le disque dur.

en résonnant par l’absurde : si l’on pouvait fabriquer des objets par la lumière (imaginons que l’on sache renverse E=mc²), le coût de reproduction d’un objet industriel ne serait-il pas celui du code ?

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais de cette façon, on arrive en pensant « coût de reproduction » à relier les différents « objet » : objet en bois, objet fabriqué à la chaîne, objet en électricité dans un disque dur de manière « continue », plutôt qu’imagine ou réel.

D’autant plus que dans le talent et l’exercice de l’artisant, il y a plus ou moins le même travail « intélectuel » (virtuel) que pour l’ingénieur, finalement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès