Le pacte écologique de Nicolas Hulot

plusieurs réactions :

pour le fond :

1/ est-il indispensable de mettre le souci de préserver la planète au 1er plan de nos préoccupations ? puisqu’il y a danger majeur pour la survie de la planète et de ses espèces (nous y compris), effectivement c’est prudent ... et puis j’ai l’angoisse des pères de famille...

2/ n’y a-t-il pas des soucis futurs d’égale importance ? d’après Jacques Attali, il y en a : surpopulation, guerres,... d’après Nicolas Hulot, le souci écologique dépasse tous les autres c’est une lapalissade en effet d’admettre que si la planète se meurt le reste n’aura plus grande importance... mais je n’ai pas fini le superbement intelligent livre de Jacques Attali...

3/ est-ce bien utile de faire un pacte écologique couvrant uniquement la France ? c’est bien sûr insuffisant, mais comment faire sans gouvernement européen, sans autorité mondiale ? Bon on commence par ça, et on espère avec d’autres pays telle la Norvège, faire école vu les enjeux un peu partout (Chine, Inde,... pour la Chine je sais - j’y vis la moitié du temps - : le YangTse est pratiquement mort, la pollution dans bon nombre de villes - pas les plus connues - fait des ravages, ... et pourtant les Chinois reboisent à qui mieux mieux, développent leurs espaces verts, contrôlent plus rigoureusement le CO des autos,...)

Le fond est donc comme l’homme Nicolas Hulot : combatif pour un homme réaliste, ambitieux pour un homme passionné, pur et juste pour un homme déchiré.

pour la forme :

1/ un vice premier ministre ? bon pourquoi pas ce niveau de coordination, mais la politique est souvent affaire de demi mensonges, d’arrangements, de compromissions, ... donc difficile de croire en l’action non opportuniste des politiques (voir le débat Europe Express avec Nicolas Hulot et où il a quand même fallu que les invités politiques des 2 bords se lancent des vacheries, alors que vraiment ce sujet devrait faire taire l’esprit de chapelle)

2/ une taxe carbone ? d’après Jacques Attali on ne paie pas l’énergie à sa juste valeur, d’après Nicolas Hulot cela conduira à un changement forcé de nos habitudes ; si cette taxe est vraiment allouée à une réorientation économique, aux transports et aux nouvelles sources d’energie, alors oui on devrait faire cet effort... mais primo je ne crois pas que les Français rouleront moins, secundo aucune confiance qu’à terme les politiques n’orientent cette taxe vers d’autres objectifs... et puis une taxe uniforme privilégie forcément les plus aisés... c’est pas juste !

3/ réformer la PAC : bien sûr mille fois oui pour une agriculture de qualité, mais ça nous promet de sacrés barrages routiers... mais ils sont malins les auteurs du pacte : bonne occase pour faire rouler moins les Français !

4/ débat public sur les orientations ? lis-je bien démocratie participative ? serait-ce enfin le remplacement de la démocratie fossile à la française, c’est à dire l’apparition en France d’un système à la suisse dans lequel les citoyens peuvent s’exprimer autrement qu’en déléguant tous les x ans à d’autres le soin de débattre... je crois rêver...

5/ enseigner l’écologie à l’école et au-délà ? C’est une idée tellement triviale, qu’on se demande pourquoi ce n’est pas déjà fait ...

Somme toute la forme est imparfaite, mais il faut bien un début à tout... après on pourra affiner.