Commentaire de Emile Mourey
sur Mais où diable la bataille des Helvètes a-t-elle eu lieu ? IIème partie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Pie3,14
Restons dans le sujet de cet article et dans l’histoire de la Gaule ! Essayez de comprendre, vous aussi, que le débat dont il est question ne date pas d’aujourd’hui. Il s’agit de deux approches différentes. La première consiste à partir des textes, et ensuite, d’en trouver la confirmation par une bonne interprétation des vestiges archéologiques. La seconde consiste à partir d’une interprétation archéologique et de faire une critique des textes à partir de cette interprétation.
Les règles scientifiques de la recherche historique que prônent les partisans de la seconde méthode ne concernent qu’eux.
Comme je suis un partisan de la première approche, ma façon de raisonner est évidemment autre. Pour moi, il faut d’abord une bonne traduction et une bonne interprétation des textes. Il y a ensuite la logique, notamment militaire. L’interprétation archéologique ne vient qu’en dernier lieu.
Derniers commentaires
-
07/01 23:38 - Spartakus FreeMann
Vous dites : « Merci de reconnaitre implicitement que »mes thèses« méritent d’être (...)
-
07/01 15:42 - Emile Mourey
@ Spartakus FreeMann Merci de reconnaitre implicitement que « mes thèses » méritent (...)
-
07/01 09:32 - Spartakus FreeMann
@Mourey, le Gaffiot n’est pas une référence, ni vous non plus en ce cas, et encore moins (...)
-
05/01 20:00 - ffi
Ce que je ne comprends pas, c’est que, s’il y avait une basilique sur le Beuvray, (...)
-
04/01 13:58 - Emile Mourey
@ samosatensis Merci de détendre l’atmosphère avec vos petites histoires de chats, de (...)
-
04/01 13:44 - samosatensis
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération