• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de morice

sur Drone d'histoire !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

morice morice 23 décembre 2009 10:44

je l’avais déjà signalé (« un logiciel à 18 euros ») et l’auteur vous répond comme quoi il ignorait le phénomène : c’est trop drôle pour quelqu’un qui se dit spécialiste : l« info est dans toutes les rédacs depuis deux semaines.... comme quoi, n’en déplaise à Halman ,on peut avoir une étiquette (auto proclamée là) et ignorer totalement son sujet... 


je le répète : ce ne sont pas les drones qui comptent, ce sont ceux qui les dirigent : en l’occurrence jusqu »à une date récente la CIA et les mercenaires de Xe. Ignorer également ce sujet est grave : noyer le public avec des considérations techniques sans aucun intérêt du baratin. Le sujet n’est pas de savoir si un nouveau drone existe : c’est de savoir qui va diriger les anciens à nouveau. Et ce qu« en pense le Pakistan, qui, jusqu »à maintenant, demandait la fin de leur utilisation sur son territoire. Là est le prpoblème essentiel : c’est bien de la POLITIQUE et non de la technique. On enfume le lecteur avec des pseudos considérations d’ordre technique. 

Quand bien même on voudrait parler technique, on citerait en ce cas la nouvelle formule à réaction du Predator, ou le taux d’attrition de l’engin, qui est ENORME. Les USA en ont perdu la moitié sur défaillance technique sur le premier modèle : la raison ? Son moteur était celui d’un skidoo. Le second a turbine a moins souffert, mais les crash ont continué. L’autre raison étant le pilotage à 15 000 km de là : le délai de réponse a imposé cette technologie sidérante de transfert de données NON CRYPTEES. Ce faisant, une simple antenne de réception télé et un ordi portable vous fait prendre la main sur l’engin à plusieurs millions de dollars pièces. C’est une GABEGIE lamentable, et révèle un manque évident de visée à long terme des équipementiers de l’armée : ils ont vendu un concept merdique, qui a un énorme avantage : comme il s’écrase régulièrement, il faut le remplacer : c’est un peu un drone Microsoft : jamais fini, instable, virussable. Idéal pour être renouvelé régulièrement ! les bénéficiaires sont les VENDEURS, pas l’armée... 

le problème est là : c’est celui évoqué par Eisenhower, et c’est celui qui bouffe les USA depuis 1960... le lobby des vendeurs d’armes dictent leurs lois, l’armée en est dépendante. Là, avec les mercenaire privés comme armuriers de drone, c’est le système parfait : c’est la CIA qui s’en charge, pas de compte à rendre au concitoyen : on peut ENFOURNER des millions de dollars pour un résultat bien mince : sur les 650 morts, il y a eu 2 grands responsables d’Al Quaida d’assassinés. C’est le pire des systèmes en rapport qualité -coût. Même les bombardements hebdomadaires à la Guernica devaient être plus « rentables ». 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès