• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Big Mac

sur Burqa : interdire ou bannir, il faut choisir


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Big Mac 23 décembre 2009 11:16

Puisque je parlais de « fagoter de morale des buts immoraux » analysons le modèle de perversion qu’est cette phrase de l’auteur :

"je tairai certaines extravagances ou coutumes occidentales qui consistent à ne point soustraire au regard d’autrui ce qu’il nomme une femme, et que j’appelle, moi, un objet. Ou, le cas échéant, une (vulgaire) marchandise."

Tout d’abord, pour la loi occidentale un humain montre son visage que celui-ci soit féminin ou masculin, et donc la femme ne saurait être plus « un objet » qu’un homme, tandis que la loi mahométane inique et sexiste ne propose pas de masquer un homme mais seulement une femme.

Ensuite la loi occidentale considère la femme comme l’égale de l’homme tandis que la loi mahométane considère la femme comme la moitié d’un homme.

Enfin la loi occidentale confirme l’égalité entre homme et femme par la monogamie qui implique un homme pour une femme aussi bien qu’une femme pour un homme, tandis que loi mahométane permet qu’un homme épouse plusieurs femmes mais pas l’inverse, ce qui veut dire qu’un homme peut avoir un troupeau de femmes comme un troupeau de moutons tandis qu’une femme devra partager son maitre avec une autre femme tout comme un mouton partage son berger avec un autre mouton.

Voilà donc comment le malandrin d’auteur berne le lecteur, sous le couvert de libérer la femme de son statut de femme « objet », il assujettit la femme dans la plus ignoble des tyrannies sexiste. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès