"Vous ne voyez pas ce que ça change que les criminels prennent avantage de la légalisation de la prostitution ? Vous dites que dans toute l’Europe, les mafias qui se livrent à la traite des femmes prospèrent, légalisation ou non. Est-ce une raison pour en faciliter la tâche aux criminels en légalisant ?« 

Rien ne dit qu’on facilite la tache des criminels (les souteneurs) en légalisant. Légaliser, c’est mieux permettre aux prostituées de »pratiquer« en étant indépendantes. Je ne vois pas comment on peut penser le contraire.
En France, la prostitution n’est pas interdite, mais le racolage est sanctionné. Ce qui n’empêche pas les réseaux mafieux de prospérer.

 »Vous ne comprenez pas pourquoi il y a moins d’argent disponible pour intervenir en légalisant la prostitution ? Tout simplement parce que la prostitution clandestine augmente et que, justement, il n’y a pas plus d’argent pour intervenir.« 

Votre argument est incompréhensible.

 »Vous ne comprenez pas qu’un des arguments de ceux qui veulent légaliser la prostitution est de prétendre que l’usage du préservatif va augmenter et que le nombre de viols va diminuer et que, dans la réalité, la légalisation de la prostitution n’a rien changé, malgré les promesses faites.« 
Si ca ne change rien, pourquoi vous élevez contre la légalisation ?

 »Vous ne comprenez pas que faire de la prostitution clandestine quand le prostitution est légalie isole encore plus la prostituée qui a encore moins de recours.« 

Non, je ne comprend pas. Pourquoi y aurait-il de la prostitution clandestine si elle devient légale ?

 »Vous ne comprenez pas qu’en légalisant la prostitution, les femmes se retrouvent à la rue plus jeune et plus rapidement, remplacé par des femmes plus ’’vendable’’.« 
Au contraire, il me semble que la légalisation permettrait de mieux contrôler la prostitution des mineures.

 »Vous affirmez que je suis hostile à la légalisation de la prostitution pour des raisons morales. Je n’ai nullement présenté ma position personnelle dans ce texte. Vous êtes en pleine extrapolation.« 
Cela me parait la seule explication à votre engagement, puisque je ne vois aucun argument solide dans votre présentation.

 » Parce que je ne suis ni pour, ni contre la légalisation de la prostitution. Ce que je dis c’est que si nous voulons ou décidons de légaliser, il y a des préalables à réfléchir avant et que ce n’est pas un simple changement dans la règlementation qui va pouvoir régler les problèmes. Au contraire, si on se limite qu’à un changement de oi, certains problèmes vont augmenter.« 
Quels problèmes ? Certains problèmes vont peut-être apparaitre, d’autres disparaitre.
Sur le fond je ne vois pas ce que cela change.

D’une manière générale, je dirais que de toute façon la prostitution existe partout, légalisation ou non. La non-légalisation me parait une position justifiée uniquement par une attitude de posture morale assez »Tartuffienne".
Encore une fois, la légalisation ne reglera pas tous les problèmes, mais elle donnera aux prostituées les moyens de mieux s’assumer et de plus s’affranchir de réseaux mafieux.

Ici, en France, la prostitution me parait principalement concerner des femmes étrangeres, bien souvent contrôlées par des réseaux mafieux, voire de traite des femmes.
Cela résulte d’une non-volonté de l’état de combattre le phénomène, la police ayant très peu de moyens pour lutter contre cela, ce n’est à l’évidence pas une priorité.

Ce laisser-faire est un des grands scandales de notre société, car ces réseaux prospèrent avec l’accord tacite de l’état Français.
La mesure de l’interdiction du racolage prise il y a quelques années, est une mesure à visée morale, qui vise à plaire à un électorat, et à virer facilement les prostituées de quartiers où elles ne sont pas tolérées par la population.

Tous les témoignages de prostituées que j’ai pu lire vont dans le même sens. Cette demi-interdiction sur le racolage ne fait que leur pourrir la vie et facilitent la dépendance de prostituées étrangeres aux réseaux mafieux.