« la presse citoyenne » ? Ce concept me paraît totalement creux.

Et je ne pense pas qu’Agoravox soit, sauf exception rare, une source d’information (dans le sens de « sortir » l’info). C’est un forum où on vient réagir à l’info, dire ce qu’on pense, plus ou moins habilement, et même si on pense de travers ! Il n’y a pas de recherche de consensus, ni de ligne éditoriale. C’est donc une sorte de reflet des idées qui courent la société. Ca peut être moche, voire nauséabond, c’est comme ça. C’est notre monde.
En ce sens c’est un bel outil d’études sociologiques.
Il y a des fous ici, ça ne fait aucun doute, mais eux aussi font le charme et l’intérêt de ce site. On attend pas d’eux qu’ils nous donne de l’information, juste qu’ils nous disent qu’ils existent. A l’image d’internet, sur AV il y a le pire et le meilleur. Sachant que "le pire et le meilleur« pour vous n’est pas »le pire et le meilleur" pour moi.
Pour être informé, il faut donc multiplier et croiser les sources d’information sur le net et sur les autres média, comme à une époque (largement révolue) on croyait le faire en partant avec Libé, le Monde et L’Humanité sous le bras. En fait, internet a juste mis en évidence la subjectivité de toute source d’information et qu’il faut donc, pour être réellement informé, fournir soi-même un gros boulot.
Par ailleurs, il doit y avoir quelques milliers de journalistes en France, encore plus d’artistes, et ceux qu’on fustige ne sont guère qu’une grosse poignée dont les accointances évidentes avec le pouvoir, ou plus largement avec la classe dirigeante, pose problème.
Quant au cas d’Arditi, parler en public et avec assurance, de ce qu’on ne connaît pas, mérite bien une petite volée de bois vert. C’est un minimum. Du goudron et des plumes, c’eût été mieux !