Qui pourrait se prononcer contre la solidarité ?

A part ceux pour qui l’individualisation, l’isolement, la division, la rupture de tout lien social représentent des intérêts ; politiques, financiers, stratégiques ...

Mais, en l’occurence, à propos précisément de cette grippe H1N1, il me semble que l’argument soit utilisé ici très abusivement.

Comme le souligne ci-dessus Dominique Dupagne, sur le plan médical, il s’agit d’un virus mutant, de toutes façons impossible à éradiquer.

Par ailleurs, l’énorme campagne d’intoxication menée par les gouvernements et médias pendant des mois à propos de cette simple grippe, est tout à fait disproportionnée, par rapport à ses effets, comme on peut le constater, et amène donc, légitimement, à poser des questions sur ses motivations réelles.

En France, après tout le raffut organisé par le gouvernement et les médias, il se trouve que seuls 7% de la population est allée se faire vacciner, et que les « dégâts » sont nettement moindres que n’importe quelle grippette saisonnière ; dès lors, pourquoi cette campagne de dramatisation ahurissante ?
La France se retrouve avec 94 millions de doses de vaccin (pour un montant d’1 milliard d’€), commandées et payées aux labos, sans aucune utilité, alors que le « pic endémique » est passé, et que si le virus mute, ils ne seront plus d’aucune utilité.
Pas de question à se poser là non plus ?

Par ailleurs, on sait que les vaccins ont été préparés dans l’urgence, sans aucune garantie quant à leurs effets secondaires à court, et surtout moyen et long terme ; pas de problème ?

Alors, évoquer la solidarité, c’est très noble, mais quand on lit, sous votre plume, en début de votre article (je cite) :

 "Dans un article récent sur Marianne2.fr, dont Agoravox s’est fait l’écho plus sur la forme que sous le fond, j’avais mis l’accent sur l’absence de sentiment de solidarité sous-jacent aux résistances contre la campagne de vaccination anti-grippe (H1N1)v, ce qui a déclenché un flot sans précédent d’injures et d’agressivité démontrant que j’avais visé juste..« 

d’une part, on se dit que c’est un sophisme bien pratique pour dénier à l’avance toute critique éventuelle, et englober tous les non-convaincus de l’utilité de CE vaccin dans le lot des »non-solidaires« ,

d’autre part que le dialogue avec des gens qui ne sont pas de votre avis ne semble pas être votre fort,

et enfin, au vu des »résultats des courses", qu’il semble plus s’agir d’un sentiment de solidarité avec les labos qu’en rapport à un vrai problème de santé publique...

Sains insulte ni imprécation.