Votre article m’apparait très français en ce sens qu’il semble avoir pour but de prendre le contre pied des approximations de certains médias de chez nous en tombant dans le même travers, une certaine indifférence aux réalités russes.

Je ne comprends pas entièrement les enjeux réel de ces débats franco français autour de la russie ou d’autre pays du monde, Venezuela, Israël, mais clairement ce qui ce passe vraiment n’intéresse que peu les uns et les autres.

Pour autant que je puisse en juger après 20 ans passés en Russie, vous rétablissez certains faits objectifs comme par exemple celui que la Russie n’est pas exclusivement ni même principalement dépendante des matières premières.

Vous tirez un peu la réalité par les cheveux dans d’autres cas. Par exemple la diminution de la pauvreté. Elle est réelle et perceptible, mais vos sources (2004) ou la population évoque comme pauvreté 1500 roubles par mois, ce qui ne suffit pas à payer les charges collectives de son logement place la barre tellement bas que cela n’a pas beaucoup de sens.

Vous dites un peu n’importe quoi sur certains points pour renforcer votre idée à priori.

Ainsi les chercheurs allemands ont été à peu prêt équitablement partagés entre les puissances victorieuse. je me souvient même à Doubna, grand centre de recherche, d’un italien raflé en Allemagne et retenu en URSS. On ne voit pas ce que le plan marshall a voir avec l’effort spatial. Les Etats unis n’ont pas encouragé ou aidée les français qui se sont service de leurs propres savant allemands raflés. Dans un numéro de la série les grandes batailles du passé Costelles Turrenne, il y a d’ailleurs l’interview de certain d’entre eux dans le domaine des avions à réaction je croie.

Vous passez très vite et avec une optique très partisane sur certains problèmes complexes comme celui des minorités russes dans les pays baltes. J’étais il n’y a pas longtemps chez une cousine russe à Tallinn. Oui cela est triste de voir des retraités russes dans le quartier russe, acheter des médicaments russe à un pharmacien russe qui est obligé de leur traduire le mode d’emploi parce que la langue russe est interdite sur les emballages. Mais en même temps on ne peut faire abstraction du contexte historique. ll est patent que la russie utilise les russes locaux, essentiellement dans un but de propagande intérieure russe. Je me souviens du scandale orchestré lors du déplacement respectueux d’un monument au mort au moment même ou les moscovites en rasaient un pour faire de la place à un super marché. Les russes ne sont pas coupés de l’enseignement mais tenus d’apprendre la langue locale parallèlement au Russe. Sont apatrides ceux qui n’ont pas voulu choisir entre citoyenneté locale (sous condition de connaissance de la langue ) et citoyenneté russe pour des raisons souvent personelles.
Et puis, la vie quotidienne, sur le plateau des russes au dessus de Tallinn, est meilleure que celle des russes en Russie. Meilleurs salaires, meilleurs services, véritable effort d’amélioration du parc urbain etc...

Je ne sais pas si vous avez suivi la télévision russe sur les différentes campagnes électorales ukrainienne, mais dans le genre propagande postsoviétique....

Les manifs de Kasparov, elles se passent sous mes fenêtre comme du reste beaucoup d’autres. Toujours le même scénario Quasis impossibilité d’obtenir une autorisation. Déploiement de force complètement disproportionné.

Et tient, nous avons été dans une école russe avec la classe de mon fils il y a 15 jours. Dans la salle de formation à la défense, pas très éloignée de la salle de tir, on apprends à monter et démonter les kalashnikov aux enfants et on leur explique dans quels cas cela pourrait servir, notamment si des gens se mettaient à manifester dans la rue. Et on présente tous ce qui menace la Russie, et c’est vrai que c’est un catalogue de tous ce qui n’est pas russe au sens officiel du terme. Que cela corresponde à l’air du temps dans la population est sans doute largement vrai, mais cela n’est pas le signe d’une vision positive de la Russie et du monde extérieur.

Votre insistance sur les oligarques est dans la ligne de la propagande officielle. Mais ils ne constituent qu’un phénomène au fond un peu marginal par rapport à la corruption administrative à tous les niveaux, même les plus élevés qui est le véritable fléau du pays. Du reste, comme à l’époque de Brejnev avec les quelques grands scandales qui sont sortis sur la place publique, le phénomène oligarchique ne se conçoit pas sans l’intervention de l’état.

Bref, en ce samedi pluvieux et gris à Moscou, je pourrai passer des heures à reprendre vos différents points, mais bon, je voudrai surtout comprendre quel est le sens d’utiliser une réalité que vous connaissez manifestement assez peu, essentiellement pour attaquer l’Amérique ou les journalistes français ?