BP,
Tout est dans la juste mesure. Evidemment, il y a toujours le risque du n’importe quoi en disant « c’est l’esprit ». Mais une bonne connaissance des circonstances matérielles de l’époque permet tout de même de se retrouver. La recommandation coranique concernant les « voiles » relève d’une époque où toutes les femmes en portaient. Ou alors on part du principe que la tenue vestimentaire doit rester rigoureusement ce qu’elle était au VIIe siècle, ou alors on adapte au présent. Il y a bien eu des théologiens hanafites en Turquie pour dire que l’interdiction de l’alcool s’expliquait par les fortes chaleurs de la péninsule arabique, et que le Prophète eût été moins sévère s’il avait vécu plus au nord.
Et on peut avoir une lecture tout autant « révélée » qu’athée, en supposant qu’une Intelligence insufflera sa pensée d’une façon intelligible à l’époque.
Le droit à l’aggiornamento est, à mon sens, ce qui distingue l’intégrisme, en toute religion, d’un esprit souple, qui fait confiance à l’homme. Qui peut donner son interprétation ? Qui peut faire le tri entre l’immuable et l’adaptable ? Chez les catholiques il existe une autorité de facto, le Pape. Chez les musulmans, rien de tel. C’est pour cela que je déplore qu’on ait supprimé le Califat sous Atatürk. Sans cela le calife actuel serait un sunnite ottoman, sans doute moderne et tolérant...