Commentaire de Peachy Carnehan
sur 2010 ou le calme qui précède la tempête
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le « changement de propriétaire », en cas d’expropriation des banques d’investissement, aurait l’avantage de dissoudre les dettes que les états auraient contracté. Techniquement ces dettes seraient purement annulées.
D’un point de vue pratique seuls les boursicoteurs, les traders, et les aventuriers de la finance seraient perdants. Nos amis banquiers verraient également leurs bonus s’envoler, mais je doute que cela émeuve les campagnes.
En cas d’effondrement complet du système l’expropriation aurait le double avantage de punir, d’une part, les avides et les cupides, et d’une autre, de relancer l’économie réelle à partir d’un investissement public financer par un impôt progressif.
Du Keynesianisme et de l’état providence, en somme.
Derniers commentaires
-
23/01 15:58 - Amada
Bonjour Alcide, Merci pour ce rappel. Une petite remarque : les Etats « ne s’interdisent (...)
-
22/01 13:41 - lechoux
-
05/01 00:18 - FritzTheCat
@Mr Santi Agences de notation ou Agences de désinformation ? Quand on sait que US et UK sont (...)
-
04/01 09:00 - BA
Et si les Américains cessaient de payer leurs crédits immobiliers ? A quoi bon continuer de (...)
-
04/01 01:10 - oj
... oui finallement il suffirait qu’ENFIN, les individus aient confiance en eux et se (...)
-
04/01 00:55 - oj
imaginons que le systeme continue dans ce sens : toujours plus d’argent qui remonte au (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération