Salut Papybom,
Très bon commentaire. En fait, Georges aurait pu écrire un article bien plus long sur le phénomène. Voyons mon cas.
Quand j’ai commencé, en 2005, certains ont cru que je cherchais la notoriété sur mon blog.
C’était loin de moi mon idée. Le but comme je l’ai dit plus haut, était de prendre en texte des clichés d’une époque. Cela nécessite de scanner autre chose que son ego. Il y a évidemment un « starter » qui décide de commencer ou non. Un certain bouleversement des choses qui pousse à réagir.
Mon pseudo et mon email, n’ont pas été difficile à trouver.
Pas de difficultés pour en définir les buts très précis « Face au miroir, réfléchissons sur notre vie avec un peu de subjectivité dans l’objectivisme ». Ecrire, je ne l’avais jamais fait sinon sous forme de rapport. Méthode de communication. Déplaire à certains lecteurs, c’est probable sinon certain. Comme je le dis souvent, je ne suis pas là pour plaire. Ce n’est pas la première fois, ni la dernière que j’ai été à contre courant des réactions à un article. Un enfoiré se doit ce genre de technique, sinon ce n’en est pas un. La science et l’histoire, j’aime mais pas à m’en saouler.
Quant aux scores, si vous saviez le peu d’impact sur moi.
Moi, non plus, on ne m’a pas obligé à venir sur cette antenne. L’équipe de l’époque m’a repéré et m’y a invité puisque je me trimballais déjà depuis un an sur mon site.
« Casse-toi, pauvre con ». Je l’ai fait par deux fois. Alors une fois de plus....
Tout dépend de ce qu’on recherche.