@Jipé C’est une distinction faite pour distinguer les étrangers membres de l’UE qui peuvent voter aux élections municipales et tous les autres pour lesquels ce droit n’est pas reconnue ... Je voulais juste vous indiquer que la reconnaissance du droit de vote en faveur des étrangers ne devrait pas se fonder sur le concept de « discrimination positive ». Il ne s’agit pas de donner plus de droits à l’étranger que ceux dont pourrait bénéficier un national (l’on pourrait même défendre l’idée qu’il en ait moins sur beaucoup de sujets !) il s’agit de reconnaître un droit légitime à participer à la vie démocratique sans considération de ses origines ... c’est autre chose quoique j’ai pu mal vous comprendre ...

Vous dites priorité à l’écoute ... certes ... mais à défaut d’être écouté, il est toujours possible de se faire entendre. La liberté et la démocratie ne sont pas des systèmes naturels (tel que je conçois la liberté en tout cas...) La démocratie est condamnée à toujours aller de l’avant sans jamais se permettre le luxe de faire une pose. Par conséquent, être à l’écoute constitue, bien évidemment, une des qualités essentielles d’un régime démocratique mais c’est aussi un piège si l’on n’y prend pas garde. La plupart des Occidentaux sont en train de massacrer la démocratie occidentale en se vautrant dans la négociation de concession, et la pacification sociale. Veuillez m’excuser je suis un peu long mais je voulais ajouter à ce sujet qu’à l’occasion des élections étasuniennes, j’ai veillé toute la nuit pour écouter le débat Bush-Kerry. Lamentable démocratie que celle de gens qui se parlent sans se regarder au fond des yeux, par journaliste interposé, débat aseptisé, javellisé, une démocratie tellement polie, tellement à l’écoute, si propre, si pure mais en réalité sans vie comme l’eau chlorée d’une piscine ... Une pantalonnade de démocratie qui m’a endormi ... et pendant que les Etasuniens comme moi dormions, Bush fut élu