Disons que le mot radicalisme n’est pas celui que j’emploierai, mais c’est une pratique engagée.
Après comme je vous le disais, je ne trouve pas cela plus radical qu’un voeux de chasteté. Après je ne pense pas que ce mouvement (radicaliste comme vous le denommé) soit voué à une augmentatiioin exponentielle.
Voyez vous nous sommes en france, terre de liberté, des personnes fortement engagés dans leur religion il y en a toujours eu, et il y en aura toujours. Néanmoins je pense que cela ne dépassera pas un certain pourcentage de telle ou telle communauté religieuse. Si l’on symbolisait les musulmans ou les juifs ou les Catholique par un camembert et que l’on y distinguait les religieux ou pratiquants, les très religieux (ou radicaliste comme vous les nommer), les personnes de religion, les j’m’en foutiste, les équilibrés (ceux qui pratiquent ni trop ni pas assez j’ai pas trouvé d’autre mots) et les aquoibonistes (pir que les j’menfoutiste, je le sais car j’en suis). On y verrai bien des proportions de populations et je ne pense pas qu’une tranche a tendance a en ecraser une autre. Et si c’etait le cas, je ne m’interrogerai pas sur la religion des gens, mais sur l’environnement et le pays dans lequels ils vivent (qu’est ce qui les pousse à se retourner vers la religion de manière radicale ? Peut etre une absence de reponse de la part de notre pseudo republique laique).
Tous ca pour dire que votre alarmisme « ils vont se multiplier et nous envahir » me parait infondé car les pourcentages de personnes aux pratiques plus ou moins rigoureuses de leur religion ne sont pas en constante évolution.