A l’auteur.

Vous avez raison de stigmatiser la dérobade de l’opposition, à laquelle on pourrait ajouter les nostalgiques de la Chiraki qui ne souhaitent pas un débat public qui démontrerait combien leur universalisme béat est loin des aspirations du peuple.

Il est vrai que la laïcité est en danger, et que tous les républicains devraient, pour une fois, s’entendre pour la sauver.

Le problème est qu’à côté des idiots utiles et des internationalistes socialistes ou anarchistes, oeuvre en sous-main cet islamisme que l’on dit Ultra minoritaire, mais qui s’infiltre dans toutes les structures d’influence.

Sur Agoravox, je me heurte à une censure honteuse qui n’a d’autre justification que ma critique envers l’Islam :

Deux de mes articles qui traitaient justement des sujets qui fâchent, sont toujours bloqués par les « modérateurs » d’agoravox, qui apparemment sont infiltrés par des censeurs fascisants qui veillent à ce que la libre pensée ne sorte pas des chemins qu’ils entendent baliser. J’invite donc tous les défenseurs de la liberté d’expression, qu’ils partagent ou non mes opinions, à faire un tour sur la page des modérateurs et de jeter un oeil sur mes articles pour voir s’ils sont aussi condamnables que ça au point d’être interdit de débat public selon la méthode que condamnait déjà Voltaire.

Vous trouverez le premier dans la rubrique religion sous le titre :

 « la morale et la démocratie ».

À l’occasion de la votation suisse interdisant les minarets, je démonte ce qui constitue les droits de l’homme et ceux du citoyen.

Le deuxième article censuré se trouve dans la rubrique « politique et citoyen » sous le titre :

«  identité nationale, l’opinion de Samuel P. Huntington ».

J’envisageais de détailler l’opinion de ce spécialiste mondial des civilisations dont le livre « le choc des civilisations » explique des mécanismes qui ont été dramatiquement confirmés par les attentats de New York et de Madrid. Mon but était de m’en tenir à des citations de cet auteur sur des sujets ciblés par une dizaine de questions sous la forme d’une interview fictive. Dès le premier article d’une série qui devait en comporter cinq et où je ne faisais encore qu’expliquer le thème dont j’entendais disserter, je me suis heurté à un blocage de la censure, muette et souveraine !

Merci à tous les auteurs de ce site qui ont négligé jusqu’alors d’être aussi « modérateurs », de faire pour une fois cet acte citoyen pour défendre la liberté d’expression !