• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dragoncat

sur Sexy ou porno ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dragoncat Dragoncat 1er janvier 2010 14:51

@ l’auteur

Chacun peut avoir son avis sur le fait de poser nu ou pas. Le fait est que ces photos sont de qualités médiocres.

Mais au-delà de l’opinion esthétique ou de la perception de chacun de la pudeur, il reste les faits :

- il est strictement illégal en France, de diffuser les photos d’une personne sans son autorisation écrite. Encore moins quand les photos touchent à l’intimité, ce qui est évidemment le cas ici.
- celui qui a photographié la miss et qui a vendu ces images sans son accord est de toute évidence un salopard sans aucun sens de l’honneur.

Etant photographe pro et familier du nu, je sais de quoi je parle.

Que la victime de ces procédés répugnants mérite ou pas de garder son titre de miss, personnellement, je m’en fous. Celui qui s’est livré à cette manoeuvre pour humilier cette jeune femme ou se faire du pognon, ou les deux, est une sombre merde. Et c’est sur lui que devrait retomber l’opprobre plutôt que sur celle qui lui a fait confiance pour poser nue.
Malheureusement, les images étant plus fortes que le reste, quelle que soit la réaction de la justice, c’est de ces photos qu’on se souviendra.

Ceci pour dire à l’auteur :
 1. que la jeune femme a bien raison d’attaquer en justice, sachant qu’elle est victime d’un procédé strictement illégal, autant que de foutre le feu à la voiture de son voisin ou de voler un sac à main.
2. que si le simple fait de poser nue fait pour vous d’une femme une pute (puisque c’est votre suggestion en jouant sur le mot « prude »), ça en dit plus long sur vous et votre petitesse d’esprit que sur celle qui a posé. Ce sont des personnes comme vous qui justifie le viol d’une femme parce qu’elle porte une mini-jupe. Vous êtes navrant.

Dragoncat

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès