À l’auteur

merci pour votre article qui a le mérite de faire passer ici des opinions qui sont le plus souvent bloqué par la censure quand elles sont exprimées en France.

C’est tout de même ahurissant de voir que la gauche qui a été le fer de lance de la laïcité quand il s’est agi de remettre le catholicisme a sa place est devenu maintenant un refuge de pleutres et de béni-oui-oui qui prêchent l’évangile de la tolérance envers une religion encore pire, incompatible avec nos valeurs démocratiques. L’antiracisme mis en avant pour justifier tous les renoncements à ce que nous avons de plus cher, c’est-à-dire nos valeurs, est bien une maladie sociale mortifère en cela qu’elle fait disparaître toutes nos défenses contre des systèmes politico- religieux archaïques dont on pensait s’être totalement libéré.

Vous avez eu plus de chance que moi d’avoir passé la censure des modérateurs religieux qui sévissent maintenant sur agoravox. En effet, deux de mes articles qui traitent de ce mal ont été bloqués par les modérateurs qui apparemment sont infiltrés par des censeurs fascisants qui veillent à ce que la libre pensée ne sorte pas des chemins qu’ils entendent baliser. J’invite donc tous les défenseurs de la liberté d’expression, qu’ils partagent ou non mes opinions, à faire un tour sur la page des modérateurs et de jeter un oeil sur mes articles pour voir s’ils sont aussi condamnables que ça au point d’être interdit de débat public selon la méthode que condamnait déjà Voltaire.

Vous trouverez le premier dans la rubrique religion sous le titre :

 « la morale et la démocratie ».À l’occasion de la votation suisse interdisant les minarets, je démonte ce qui constitue les droits de l’homme et ceux du citoyen.

Le deuxième article censuré se trouve dans la rubrique « politique et citoyen » sous le titre :

«  identité nationale, l’opinion de Samuel P. Huntington ».

J’envisageais de détailler l’opinion de ce spécialiste mondial des civilisations dont le livre « le choc des civilisations » explique des mécanismes qui ont été dramatiquement confirmés par les attentats de New York et de Madrid. Mon but était de m’en tenir à des citations de cet auteur sur des sujets ciblés par une dizaine de questions sous la forme d’une interview fictive. Dès le premier article d’une série qui devait en comporter cinq et où je ne faisais encore qu’expliquer le thème dont j’entendais disserter, je me suis heurté à un blocage de la censure, muette et souveraine !

Merci à tous les auteurs de ce site qui ont négligé jusqu’alors d’être aussi « modérateurs », de faire pour une fois cet acte citoyen pour défendre la liberté d’expression !