@helios

Tout d’abord je vous remercie pour votre intérêt !

Vous dites :

« Bien, votre tirade… mais elle a un inconvénient : elle est complètement déconnectée de la réalité. Non pas par le fond qu’elle véhicule, mais par la forme et ses affirmations absolument pas étayées »

Etre d’accord sur le fond est déjà important ! Quant à la réalité, en être totalement déconnecté me semble difficile ! En même temps : qu’est-ce que c’est que la réalité ? Une perception !  La vôtre ? La mienne ? Réalité n’est pas vérité mais conjonction, conjoncture, conjecture ! Le pire comme le meilleur de l’humain peuvent être réalité ; tout est donc affaire de perception et de jugement, de jugement avant tout humain, jugement qui doit avant tout être empreint d’humanité, et non exclusivement de scientificité ou de technicité humaine !

Vous dites également : « Si vous doutez de la nature humaine, moi, je ne doute pas du tout. Parce que la nature, cela s’éduque et c’est justement ce qui fait la différence entre les animaux et les humains, c’est justement l’éducation ».

Tout d’abord je ne doute pas de la nature humaine, je dis simplement qu’on la nie culturellement… ce qui n’est pas sans poser problèmes ; le problème n’est pas la nature humaine mais une culture humaine en totale négaton de cette nature humaine tellement fabuleuse, certainement le plus grand aboutissement de la Nature. Je ne doute pas de la nature humaine je voudrais simplement que l’on s’y fie davantage au lieu de la nier culturellement !

La « Nature », les « états de nature », sont ce qu’ils sont, une sorte de tel quel immuable, inscrit dans nos gènes avec le temps, ceci, définitivement, en ce qui concerne la nature humaine !  Cette sorte de nature, sauf à ne plus être des humains, par exemple devenir des humanoïdes, ne s’éduque pas : elle est telle qu’elle est ! Ce qui nous différencie des animaux, espèces de laquelle nous venons, c’est la culture, une culture basée sur une conscience, un état de conscience, puis une logique, une raison, un savoir, une culture normalement liée à cette conscience humaine, à cette raison humaine, cette logique…, ce savoir …, et, qui, normalement, font la civilisation humaine !

La civilisation humaine évolue mais pas notre nature profonde qui est fixée et même figée pour l’éternité : au moins pour celle humaine ! L’archéologie préhistorique, concernant les humains, nous apprend que nos ancêtres n’étaient pas de sombres crétins ; en réalité, en y regardant de près, nos besoins, primaires comme secondaires, et même supérieurs, sont « fondamentalement » et « pratiquement » les mêmes… il n’y a en réalité que les moyens mis en œuvre, désormais scientifique et technique, pour les satisfaire qui changent, qui évoluent ! L’évolution est surtout culturelle et très peu naturelle ou alors sur un temps extrêmement long qui nous dépasse vous, moi et les autres ! Bien sûr la Nature évolue mais si peu au regard de la culture, et cette différence est d’autant plus grande quand cette culture relève comme actuellement d’une véritable fuite en avant rationalo économico technoscientiste !

Vous dites encore : « L’homme bâtit ce que nous appelons « une civilisation », c’est a dire un ensemble vaste de valeurs et de pratiques sur lesquelles, générations après générations, nous nous appuyons pour progresser et cela de façon intelligente ».

Encore conviendrait-il que les « valeurs » et les « pratiques » soient en parfaite adéquation ; c’est loin d’être le cas… problème de culture !

Je ne comprend pas lorsque vous dites, d’accord sur le fond, mais que mon discours et déconnecté de la réalité : je dénonce une réalité qui est précisément celle de la loi de la jungle ; une loi de la jungle économique imposée culturellement !